https://ft.com/content/db9c-207e-4c62-be3d-0ecde70b3c43
لا يوجد سوى خيار واحد في ورقة الاقتراع في كوريا الشمالية. يقوم الناخبون بإسقاط أوراق اقتراعهم في أحد الصندوقين - الأبيض لـ "نعم"، والأسود لـ "لا" - لكن "لا" لم يفز أبدًا. لم يكن أمام الكوريين الشماليين خيار سوى التصويت في الانتخابات المحلية التي أجريت في الدولة الدكتاتورية الواقعة في شرق آسيا يوم الأحد. ولكن في حين أن النتائج كانت محددة سلفا، فإن العملية كانت بمثابة طقوس مهمة تربط الناس بالنظام. تجري كوريا الشمالية انتخابات إقليمية كل أربع سنوات، لكنها تسمح فقط لمرشح واحد بالترشح في كل منطقة. يقول آهن تشان إيل، وهو كوري شمالي هارب يرأس الآن المعهد العالمي لدراسات كوريا الشمالية: "المنطق هو أننا نساعد في تقوية النظام من خلال العمل والتصويت لأولئك الموالين للحزب". "لم يخطر ببالنا أن النظام الانتخابي قد يكون غريباً، فقد اعتقدنا أنه من الطبيعي أن يترشح شخص واحد فقط". أما "المنتخبون" فيخدمون في هيئات شكلية لا تجتمع إلا بضعة أيام في السنة. لقد استخدم النظام الكوري الشمالي تاريخياً الانتخابات كذريعة لتقييد الحركة الداخلية، وتتبع مكان وجود المواطنين الذين ربما غادروا منطقتهم المحلية دون إذن، وتكثيف جلسات "التثقيف السياسي" الإلزامية. تحمل الانتخابات أيضًا قيمة دعائية. تقول راشيل مينيونج لي، الخبيرة في شؤون كوريا الشمالية والزميلة غير المقيمة في مركز ستيمسون للأبحاث في واشنطن: "الأمر لا يتعلق بالديمقراطية". "يتعلق الأمر بمحاولة أن تبدو للعالم وكأنها دولة أكثر طبيعية بينما تظهر لشعبها أنها تحاول التغيير نحو الأفضل."
@ISIDEWITH6 موس6MO
إذا كانت نتيجة الانتخابات محددة مسبقًا دائمًا، فهل تعتقد أن المشاركة فيها لا تزال تحمل أهمية شخصية، ولماذا؟
@ISIDEWITH6 موس6MO
تخيل لو أن التصويت بـ "لا" في الانتخابات لم يكن له تاريخ من النجاح؛ هل ستظل تدلي بهذا التصويت؟
