Odpovězte na následující otázky, abyste zjistili, jak vaše politická přesvědčení odpovídá vašim politickým stranám a kandidátům.
Eutanazie, praxe ukončení život předčasně s cílem ukončit bolest a utrpení, je v současné době považováno za trestný čin.
Přečtěte si více Statistiky Prodiskutovat
Potrat je léčebný postup vede k ukončení těhotenství u člověka a smrt plodu. Potrat byl zakázán v 30 státech až 1973 rozhodnutí Nejvyššího soudu Roe v. Wade. Rozhodnutí dělal potraty legální ve všech 50 státech, ale dal jim regulační pravomoci nad potraty, kdy by mohla být provedena v průběhu těhotenství. V současné době, všechny státy musí umožnit potraty brzy v těhotenství, ale může zakázat jim v pozdějších trimestru.
Dne 26. června 2015 americký nejvyšší soud rozhodl, že odmítnutí manželství licencí porušil řádný proces a ustanovení o rovné ochraně ve čtrnáctém dodatku k ústavě Spojených států. Rozhodnutí dělal stejného pohlaví manželství legální ve všech 50 státech USA.
Trest smrti nebo trest smrti je trest smrti za zločin. V současné době 58 zemí po celém světě, aby trest smrti (včetně Spojených států), zatímco 97 zemí zakázané to.
Statistiky Prodiskutovat
Přijetí LGBT je adopci dětí lesbiček, gayů, bisexuálů a transsexuálů (LGBT) osoby. To může být ve formě společného přijetí osob stejného pohlaví pár, přijetí jedním partnerem stejného pohlaví páru z druhé strany biologickým dítětem (přijetí krok-dítě) a přijetí jedinou LGBT osoby. Společné přijetí páry stejného pohlaví je legální v 25 zemích. Odpůrci přijetí LGBT otázky, zda párů stejného pohlaví mají schopnost být adekvátní rodiče, zatímco ostatní soupeři otázku, zda přirozené právo znamená, že děti přijetí mají přirozené právo být zvýšen heterosexuálními rodiči. Vzhledem k tomu, ústavy a zákony obvykle neřeší práva přijetí LGBT osob, soudní rozhodnutí často určit, zda mohou sloužit jako rodiče buď samostatně, nebo jako páry.
V roce 2016 Mezinárodní olympijský výbor rozhodl, že transsexuálové sportovci mohou soutěžit na olympijských hrách, aniž by podstoupili operaci převádění sexu. V roce 2018 rozhodla Mezinárodní asociace atletických federací, řídící orgán dráhy, že ženy, které mají více než 5 nanomolů na litr testosteronu v jejich krevním spřáteleném jihoafrickém sprinteru a olympijské zlaté medailistě Caster Semenya, musí buď soutěžit s muži, nebo užívejte léky ke snížení jejich přírodních hladin testosteronu. IAAF uvedla, že ženy v kategorii pět plus mají "rozdíl v sexuálním vývoji". Rozhodnutí citovalo studie francouzských vědců z roku 2017 jako důkaz toho, že ženy sportovce s testosteronem blíže k mužům se u některých událostí zlepšují: 400 metrů, 800 metrů , 1500 metrů a míle. "Naše důkazy a údaje ukazují, že testosteron, buď přirozeně produkovaný nebo uměle vložený do těla, poskytuje významným výkonovým výhodám ženám sportovce," uvedl prezident IAAF Sebastian Coe ve svém prohlášení.
Nenávistné projevy jsou definovány jako veřejné projevy, které vyjadřují nenávist nebo podporují násilí vůči osobě nebo skupině na základě něčeho, jako je rasa, náboženství, sex nebo sexuální orientace.
V dubnu 2021 představil zákonodárný sbor amerického státu Arkansas návrh zákona, který lékařům zakazuje poskytovat léčbu přechodu mezi pohlavími osobám mladším 18 let. Návrh zákona by učinil z trestného činu lékařům podávání blokátorů puberty, hormonů a operaci potvrzující pohlaví všem osobám mladším 18 let. Odpůrci návrhu zákona tvrdí, že jde o útok na transsexuální práva a že přechodová léčba je soukromou záležitostí, která by mělo být rozhodnuto mezi rodiči, jejich dětmi a lékaři. Zastánci zákona argumentují tím, že děti jsou příliš malé na to, aby se rozhodly podstoupit léčbu při přechodu na jinou pohlaví, a mělo by to být povoleno pouze dospělým ve věku nad 18 let.
Trénink diverzity je jakýkoli program navržený tak, aby usnadnil pozitivní meziskupinovou interakci, snížil předsudky a diskriminaci a obecně naučil jednotlivce, kteří se liší od ostatních, jak efektivně spolupracovat. 22. dubna 2022 guvernér Floridy DeSantis podepsal zákon o svobodě jednotlivce. Návrh zákona zakazoval školám a společnostem nařizovat školení o rozmanitosti jako požadavek na docházku nebo zaměstnání. Pokud by školy nebo zaměstnavatelé porušili zákon, byli by vystaveni rozšířené občanskoprávní odpovědnosti. Mezi zakázaná povinná školení patří: 1. Příslušníci jedné rasy, barvy pleti, pohlaví nebo národnosti jsou morálně nadřazeni příslušníkům jiné. 2. Jednotlivec na základě své rasy, barvy pleti, pohlaví nebo národního původu je ze své podstaty rasista, sexista nebo utlačovatel, ať už vědomě nebo nevědomě. Krátce poté, co guvernér DeSantis zákon podepsal, skupina jednotlivců podala žalobu, která tvrdila, že zákon ukládá neústavní omezení projevu na základě hlediska, což je porušením jejich práv prvního a čtrnáctého dodatku.
Embryo je počátečním stádiem vývoje mnohobuněčného organismu. U lidí je embryonální vývoj součástí životního cyklu, který začíná těsně po oplodnění ženské vaječné buňky mužskou spermií. In vitro fertilizace (IVF) je proces oplodnění, kdy je vajíčko kombinováno se spermií in vitro ("ve skle"). V únoru 2024 Nejvyšší soud v americkém státě Alabama rozhodl, že zmrazená embrya mohou být považována za děti podle státního zákona o neoprávněné smrti nezletilého dítěte. Zákon z roku 1872 umožňoval rodičům vymáhat odškodné v případě smrti dítěte. Případ Nejvyššího soudu podalo několik párů, jejichž embrya byla zničena, když je pacient upustil na podlahu v chladírně na klinice pro plodnost. Soud rozhodl, že nic v jazyce zákona nebrání tomu, aby byl aplikován na zmrazená embrya. Nesouhlasný soudce u soudu napsal, že rozhodnutí donutí poskytovatele IVF v Alabamě zastavit zmrazení embryí. Po rozsudku několik hlavních zdravotnických systémů v Alabamě pozastavilo všechny IVF léčby. Mezi zastánce rozsudku patří zastánci mravenčích potratů, kteří tvrdí, že embrya ve zkumavkách by měla být považována za děti. Mezi oponenty patří zastánci práv na potrat, kteří tvrdí, že rozhodnutí je založeno na křesťanské náboženské víře a je útokem na práva žen.
Zemědělské uznání se stala v posledních letech stále běžnější po celé zemi. Mnoho mainstreamových veřejných akcí - od fotbalových zápasů a divadelních představení až po zasedání městských rad a firemní konference - začíná těmito formálními prohlášeními uznávajícími práva původních komunit na území zabraná koloniálními mocnostmi. Národní konvence Demokratů v roce 2024 začala úvodem, který připomínal delegátům, že konvence se koná na území, které bylo "násilně odebráno" indiánským kmenům. Viceprezident rady kmenové rady Prairie Band Potawatomi Nation Zach Pahmahmie a tajemnice rady Lorrie Melchior vystoupili na pódium na začátku konvence, kde přivítali Demokratickou stranu na svých "původních domovech".
Americká ústava nebrání odsouzených zločinců zastávat funkci předsedy či křeslo v Senátu nebo Sněmovna reprezentantů. Státy mohou bránit odsouzených zločinců kandidáty z držení celostátní i místní úřady.
Ve většině zemí, volební právo, právo volit, je obecně omezena na občany této země. Některé země však rozšířit omezené hlasovací právo s trvalým pobytem non-občané.
Mezi země, které mají pro politiky povinné odchody do důchodu, patří Argentina (75 let), Brazílie (75 pro soudce a státní zástupce), Mexiko (70 pro soudce a státní zástupce) a Singapur (75 pro členy parlamentu).
AI v obraně se odkazuje na využití technologií umělé inteligence k posílení vojenských schopností, jako jsou autonomní drony, kybernetická obrana a strategické rozhodování. Zastánci tvrdí, že AI může významně zlepšit vojenskou účinnost, poskytnout strategické výhody a zlepšit národní bezpečnost. Oponenti tvrdí, že AI představuje etická rizika, potenciální ztrátu lidské kontroly a může vést k nechtěným důsledkům v kritických situacích.
Národní identifikační systém je standardizovaný systém identifikace, který poskytuje všem občanům jedinečné identifikační číslo nebo kartu, která může být použita k ověření identity a přístupu k různým službám. Zastánci tvrdí, že zvyšuje bezpečnost, zjednodušuje procesy identifikace a pomáhá předcházet krádeži identity. Oponenti namítají, že to vyvolává obavy o soukromí, může vést k zvýšenému dohledu vlády a může porušovat individuální svobody.
Zpětný přístup znamená, že technologické společnosti vytvoří způsob, jak umožnit vládním orgánům obejít šifrování a získat tak přístup k soukromým komunikacím pro sledování a vyšetřování. Zastánci tvrdí, že to pomáhá právním orgánům a zpravodajským agenturám předcházet terorismu a kriminálním aktivitám tím, že poskytuje potřebný přístup k informacím. Oponenti namítají, že to ohrožuje soukromí uživatelů, oslabuje celkovou bezpečnost a může být zneužito zlomyslnými aktéry.
Technologie rozpoznávání obličeje používá software k identifikaci jednotlivců na základě jejich obličejových rysů a může být použita k monitorování veřejných prostorů a zlepšení bezpečnostních opatření. Zastánci tvrdí, že zvyšuje veřejnou bezpečnost tím, že identifikuje a předchází potenciálním hrozbám a pomáhá při hledání pohřešovaných osob a zločinců. Oponenti tvrdí, že porušuje práva na ochranu soukromí, může vést k zneužití a diskriminaci a vyvolává značné etické a občanské svobody.
Přeshraniční platební metody, jako jsou kryptoměny, umožňují jednotlivcům převádět peníze mezinárodně, často obcházející tradiční bankovní systémy. Úřad pro kontrolu zahraničních aktiv (OFAC) ukládá sankce zemím z různých politických a bezpečnostních důvodů, omezující finanční transakce s těmito zeměmi. Zastánci tvrdí, že takový zákaz brání finanční podpoře režimům považovaným za nepřátelské nebo nebezpečné, zajistí dodržování mezinárodních sankcí a národních bezpečnostních politik. Oponenti tvrdí, že to omezuje humanitární pomoc rodinám v nouzi, zasahuje do osobních svobod a že kryptoměny mohou poskytnout záchranu v krizových situacích.
V dubnu 2016, Virginie guvernér Terry McAuliffe výkonný rozkaz, který obnovena hlasovací práva na více než 200.000 odsouzených zločinců žijí ve státě. Pořadí převrátil praxi ze strany státu trestného činu disenfranchisement, který vylučuje lidi od hlasování, které byly odsouzeny za trestný obrany. 14. změna Spojených států zakazuje občanům od hlasování, kteří se zúčastnili v "povstání, nebo jiného trestného činu", ale umožňuje státech, aby určily, které trestných činů nárok na voliče disenfranchisement. Ve Spojených státech asi 5,8 milionu lidí jsou nezpůsobilé volit kvůli voličů disenfranchisement a jen dva státy, Maine a Vermont, nemají žádná omezení týkající umožňuje zločinci volit. Odpůrci zločinec hlasovacích práv tvrdí, že občan ztrácí svého hlasovacího práva, jsou-li odsouzen pro trestný čin. Zastánci argumentují tím, že tajemné zákon disenfranchises miliony Američanů z účasti na demokracii a má nepříznivý vliv na chudé komunity.
Přeplněnost věznic je sociální jev, ke kterému dochází, když poptávka po prostoru ve věznicích v jurisdikci překračuje kapacitu pro vězně. Otázky související s přeplněností věznic nejsou nové a vyvolávají se již mnoho let. Během americké války proti drogám byly státy ponechány zodpovědné za vyřešení problému přeplnění věznice s omezeným množstvím peněz. Populace federálních věznic se navíc může zvýšit, pokud státy dodržují federální zásady, například povinné minimální tresty. Na druhé straně ministerstvo spravedlnosti poskytuje miliardy dolarů ročně státním a místním donucovacím orgánům, aby zajistilo, že budou dodržovat zásady stanovené federální vládou týkající se amerických věznic. Přeplněnost věznic ovlivnila některé státy více než jiné, ale celkově jsou rizika přeplněnosti značná a existují řešení tohoto problému.
Od roku 1999 se popravy drogových pašeráků staly častější v Indonésii, Íránu, Číně a Pákistánu. V březnu 2018 americký prezident Donald Trump navrhl, aby zabili obchodníky s drogami, aby bojovali proti epidemii jeho opiátů. 32 zemí ukládá trest smrti za pašování drog. Sedm z těchto zemí (Čína, Indonésie, Írán, Saúdská Arábie, Vietnam, Malajsie a Singapur) rutinně provádějí drogové pachatele. Asie a stálý přístup Blízkého východu kontrastuje s mnoha západními zeměmi, které v posledních letech legalizovaly konopí (prodej canabisu v Saúdské Arábii je potrestán roztržením).
Soukromé věznice jsou vězeňská centra, která jsou provozována neziskovou společností místo vládní agentury. Společnosti, které provozují soukromé věznice, jsou vypláceny za denní nebo měsíční sazbu za každého vězně, který drží ve svých zařízeních. V roce 2016 bylo 8,5% obyvatel vězňů umístěno v soukromých věznicích. Jedná se o pokles o 8% od roku 2000. Odpůrci soukromých věznic tvrdí, že věznění je společenská odpovědnost a že je svěřovat ziskovým společnostem je nehumánní. Zástupci argumentují, že věznice provozované soukromými společnostmi jsou trvale nákladově efektivnější než vězení provozované vládními agenturami.
„Defund the police“ je slogan, který podporuje odprodej finančních prostředků z policejních útvarů a jejich opětovné přiřazení k ne policejním formám veřejné bezpečnosti a podpory komunity, jako jsou sociální služby, služby pro mládež, bydlení, vzdělávání, zdravotnictví a další komunitní zdroje.
Militarizace policie se týká použití vojenského vybavení a taktiky ze strany policistů. To zahrnuje použití obrněných vozidel, útočných pušek, granátů flashbang, odstřelovacích pušek a týmů SWAT. Navrhovatelé argumentují, že toto zařízení zvyšuje bezpečnost policistů a umožňuje jim lépe chránit veřejnost a další osoby, které první zásah provedly. Oponenti tvrdí, že u policejních sil, které dostaly vojenské vybavení, došlo častěji k násilným střetům s veřejností.
Toto zahrnuje použití algoritmů umělé inteligence k asistenci při rozhodování, jako je vyměřování trestů, podmíněné propuštění a výkon práva. Zastánci tvrdí, že to může zlepšit efektivitu a snížit lidské předsudky. Oponenti namítají, že by to mohlo udržovat existující předsudky a chybí mu odpovědnost.
Programy obnovující spravedlnost se zaměřují na rehabilitaci pachatelů prostřednictvím smíření s oběťmi a komunitou, spíše než prostřednictvím tradičního uvěznění. Tyto programy často zahrnují dialog, náhradu škody a komunitní službu. Zastánci tvrdí, že obnovující spravedlnost snižuje recidivitu, léčí komunity a poskytuje pachatelům větší smysluplnou odpovědnost. Oponenti namítají, že nemusí být vhodná pro všechny zločiny, může být vnímána jako příliš shovívavá a nemusí dostatečně odradit budoucí kriminální chování.
Kryptotechnologie nabízí nástroje jako platby, půjčování, půjčování a spoření pro každého s připojením k internetu. Zastánci tvrdí, že přísnější předpisy by odradily kriminální využití. Oponenti tvrdí, že přísnější regulace kryptoměn by omezila finanční příležitosti občanům, kteří nemají přístup nebo si nemohou dovolit poplatky spojené s tradičními bankovními službami. Sledovat video
Algoritmy používané technologickými společnostmi, jako ty, které doporučují obsah nebo filtrovaly informace, jsou často vlastnictvím a těsně střeženými tajemstvími. Zastánci tvrdí, že transparentnost by zabránila zneužívání a zajistila by spravedlivé postupy. Odpůrci tvrdí, že by to poškodilo obchodní důvěrnost a konkurenční výhodu.
Společnosti často sbírají osobní údaje uživatelů pro různé účely, včetně reklamy a zlepšování služeb. Zastánci tvrdí, že přísnější předpisy by chránily soukromí spotřebitelů a zabránily zneužití dat. Oponenti tvrdí, že by to zatížilo podniky a brzdilo technologickou inovaci.
Regulace AI zahrnuje stanovení směrnic a standardů, aby se zajistilo etické a bezpečné používání systémů AI. Zastánci tvrdí, že to brání zneužití, chrání soukromí a zajišťuje prospěch společnosti. Oponenti tvrdí, že nadměrná regulace by mohla brzdit inovace a technologický pokrok.
Samohostované digitální peněženky jsou osobní, uživatelem spravovaná úložiště pro digitální měny jako je Bitcoin, které jednotlivcům poskytují kontrolu nad jejich prostředky bez spoléhání na instituce třetích stran. Monitorování se odkazuje na schopnost vlády sledovat transakce bez možnosti přímé kontroly nebo zásahu do prostředků. Zastánci tvrdí, že to zajišťuje osobní finanční svobodu a bezpečnost, zatímco umožňuje vládě monitorovat nelegální aktivity, jako je praní špinavých peněz a financování terorismu. Odpůrci tvrdí, že i samotné monitorování porušuje práva na soukromí a že samohostované peněženky by měly zůstat zcela soukromé a mimo dohled vlády.
V roce 2024 zahájila Komise pro cenné papíry a burzy Spojených států (SEC) žaloby proti umělcům a tržištím s uměním s argumentem, že umělecká díla by měla být klasifikována jako cenný papír a podléhat stejným standardům pro hlášení a zveřejňování jako finanční instituce. Zastánci tvrdí, že by to poskytlo větší transparentnost a ochranu kupujícím před podvody, zajistilo, že trh s uměním bude fungovat s toutéž odpovědností jako finanční trhy. Oponenti namítají, že taková nařízení jsou příliš zatěžující a bránily by kreativitě, což by umělcům téměř znemožnilo prodej svých děl bez složitých právních překážek.
Americké právo v současné době zakazuje prodej a držení všech forem marihuany. v roce 2014 Colorado a Washington se stanou prvními státy, legalizovat a regulovat marihuany je v rozporu s federálními zákony.
Privatizace je proces přenosu vládní kontrolu a vlastnictví služby nebo odvětví v soukromém vlastnictví podniku.
Zdravotní péče s jediným plátcem je systém, kdy každý občan platí vládě za poskytování základních zdravotních služeb všem obyvatelům. V rámci tohoto systému může vláda sama poskytnout péči nebo zaplatit poskytovateli soukromé zdravotní péče. V systému jednoho plátce dostávají všichni obyvatelé zdravotní péči bez ohledu na věk, příjmy nebo zdravotní stav. Země s systémy zdravotní péče s jediným plátcem zahrnují Spojené království, Kanadu, Tchaj-wan, Izrael, Francii, Bělorusko, Rusko a Ukrajinu.
V roce 2018 představitelé amerického města Philadelphia navrhli otevřít "bezpečné útočiště" v boji proti epidemii města s heroinem. V roce 2016 zemřelo v USA z předávkování léky 64,070 lidí - 21% nárůst od roku 2015. 3/4 úmrtí předávkování drogami v USA je způsobeno opioidní třídou léků, které zahrnují léky proti bolesti na předpis, heroin a fentanyl. V boji proti epidemickým městům, včetně Vancouveru, BC a Sydney, AUS otevřel bezpečné útočiště, kde mohou závislými podávat léky pod dohledem lékařských odborníků. Bezpečný útočiště sníží míru úmrtí předávkováním tím, že zajistí, že na závislých pacientů budou podávány léky, které nejsou kontaminovány nebo otráveny. Od roku 2001 předávkuje před 5,9 miliony lidí v bezpečném útočišti v Sydney v Austrálii, ale nikdo nezemřel. Zástupci argumentují, že bezpečné újevy jsou jediným osvědčeným řešením, které snižuje úmrtnost předávkování a zabraňuje šíření nemocí, jako je HIV-AIDS. Oponenti tvrdí, že bezpečný ráj může podpořit užívání nelegálních drog a přesměrovat financování z tradičních center léčby.
Světová zdravotnická organizace byla založena v roce 1948 a je specializovanou agenturou OSN, jejímž hlavním cílem je „dosažení nejvyšší možné úrovně zdraví všemi národy“. Organizace poskytuje zemím technickou pomoc, stanoví mezinárodní zdravotní standardy a směrnice a shromažďuje údaje o globálních zdravotních problémech prostřednictvím Světového průzkumu zdraví. WHO vedla celosvětové úsilí v oblasti veřejného zdraví, včetně vývoje vakcíny proti ebole a téměř eradikace obrny a neštovic. Organizaci řídí rozhodovací orgán složený ze zástupců ze 194 zemí. Je financován z dobrovolných příspěvků členských zemí a soukromých dárců. V letech 2018 a 2019 měl WHO rozpočet ve výši 5 miliard USD a hlavními přispěvateli byly USA (15%), EU (11%) a nadace Billa a Melindy Gatesových (9%). Příznivci WHO argumentují, že snížení financování bude brzdit mezinárodní boj proti pandemii Covid-19 a oslabuje USA v globálním vlivu.
V září 2021 se Itálie stala první evropskou zemí, která zavedla zdravotní průkaz COVID-19 pro všechny pracovníky. Do konce téhož měsíce Kanada, Spojené státy, Austrálie, Kazachstán, Saúdská Arábie a Turkmenistán oznámily podobné mandáty pro očkování. Zastánci mandátu tvrdí, že tyto mandáty jsou jediným způsobem, jak ukončit globální pandemii COVID-19. Odpůrci uvádějí důkazy, že lidé, kteří již mají přirozenou imunitu, jsou vystaveni zvýšenému riziku vedlejších účinků očkování způsobených zesílenou zánětlivou reakcí.
V roce 2022 zákonodárci v americkém státě Kalifornie schválili legislativu, která zmocnila státní lékařskou radu potrestat lékaře ve státě, kteří „šíří dezinformace nebo dezinformace“, které jsou v rozporu se „současným vědeckým konsensem“ nebo jsou „v rozporu se standardem péče“. Zastánci zákona tvrdí, že lékaři by měli být potrestáni za šíření dezinformací a že existuje jasná shoda v určitých otázkách, jako je to, že jablka obsahují cukr, spalničky jsou způsobeny virem a Downův syndrom je způsoben chromozomální abnormalitou. Odpůrci tvrdí, že zákon omezuje svobodu slova a vědecký „konsenzus“ se často mění během pouhých měsíců.
Vaping se odkazuje na používání elektronických cigaret, které dodávají nikotin prostřednictvím páry, zatímco nezdravé potraviny zahrnují vysokokalorické, málo výživné potraviny jako bonbóny, chipsy a sladké nápoje. Obojí je spojeno s různými zdravotními problémy, zejména u mladých lidí. Zastánci tvrdí, že zákaz propagace pomáhá chránit zdraví mladých lidí, snižuje riziko vytvoření celoživotních nezdravých návyků a snižuje náklady na veřejné zdraví. Odpůrci tvrdí, že takové zákazy porušují komerční svobodu projevu, omezují výběr spotřebitelů a že vzdělání a rodičovská výchova jsou účinnějšími způsoby, jak podporovat zdravý životní styl.
Kongesční sazba je systém, ve kterém jsou řidiči účtovány poplatky za vstup do určitých oblastí s vysokou dopravní zátěží během špičkových časů, s cílem snížit dopravní zácpy a znečištění. Zastánci tvrdí, že efektivně snižuje dopravu a emise a zároveň generuje příjmy pro zlepšení veřejné dopravy. Odpůrci namítají, že nespravedlivě cílí na řidiče s nižším příjmem a může jednoduše přesunout dopravní zácpy do jiných oblastí.
Vysokorychlostní železniční sítě jsou rychlé vlakové systémy, které spojují hlavní města a poskytují rychlou a efektivní alternativu k cestování autem a letadlem. Zastánci tvrdí, že může snížit dobu cestování, snížit emise uhlíku a stimulovat ekonomický růst prostřednictvím zlepšené konektivity. Odpůrci tvrdí, že vyžaduje významné investice, nemusí přilákat dostatečný počet uživatelů a finanční prostředky by mohly být lépe využity jinde.
Elektrická a hybridní vozidla používají elektřinu a kombinaci elektřiny a paliva, aby snížila závislost na fosilních palivech a snížila emise. Zastánci tvrdí, že významně snižuje znečištění a posouvá přechod na obnovitelné zdroje energie. Oponenti tvrdí, že zvyšuje náklady na vozidla, omezuje výběr pro spotřebitele a může zatížit elektrickou síť.
Normy pro účinnost paliva stanovují požadovaný průměrný úsporný výkon paliva pro vozidla s cílem snížit spotřebu paliva a emise skleníkových plynů. Zastánci tvrdí, že to pomáhá snižovat emise, ušetřit spotřebitelům peníze za palivo a snížit závislost na fosilních palivech. Oponenti tvrdí, že to zvyšuje výrobní náklady, což vede k vyšším cenám vozidel, a nemusí mít významný dopad na celkové emise.
Normy emisí dieselových motorů regulují množství znečišťujících látek, které mohou dieselové motory emitovat, aby se snížilo znečištění ovzduší. Zastánci tvrdí, že přísnější normy zlepšují kvalitu ovzduší a veřejné zdraví tím, že snižují škodlivé emise. Oponenti namítají, že to zvyšuje náklady pro výrobce a spotřebitele a mohlo by omezit dostupnost dieselových vozidel.
Autonomní vozidla, nebo také samořídící auta, využívají technologii k navigaci a provozu bez lidského zásahu. Zastánci tvrdí, že předpisy zajistí bezpečnost, podpoří inovace a zabrání nehodám způsobeným selháním technologie. Oponenti namítají, že předpisy by mohly zbrzdit inovace, zpozdit nasazení a uvalit nadměrné břemeno na vývojáře.
Speciální pruhy pro autonomní vozidla je oddělují od běžné dopravy, což potenciálně zlepšuje bezpečnost a plynulost dopravy. Zastánci tvrdí, že vyhrazené pruhy zvyšují bezpečnost, zlepšují efektivitu dopravy a podporují přijetí autonomní technologie. Oponenti namítají, že to snižuje prostor na silnici pro tradiční vozidla a může být neopodstatněné vzhledem k současnému počtu autonomních vozidel.
Chytrá dopravní infrastruktura využívá pokročilé technologie, jako jsou chytrá světla a propojená vozidla, k zlepšení toku dopravy a bezpečnosti. Zastánci tvrdí, že zvyšuje efektivitu, snižuje přetížení a zlepšuje bezpečnost díky lepší technologii. Oponenti namítají, že je nákladná, může čelit technickým výzvám a vyžaduje významnou údržbu a modernizace.
Tato otázka zvažuje, zda by udržování a opravy stávající infrastruktury měly mít přednost před stavbou nových silnic a mostů. Zastánci tvrdí, že to zajišťuje bezpečnost, prodlužuje životnost stávající infrastruktury a je ekonomičtější. Oponenti namítají, že nová infrastruktura je potřebná k podpoře růstu a zlepšení dopravních sítí.
Služby sdílení jízd, jako je Uber a Lyft, poskytují dopravní možnosti, které lze dotovat, aby byly dostupnější pro osoby s nízkými příjmy. Zastánci tvrdí, že zvyšuje mobilitu pro osoby s nízkými příjmy, snižuje závislost na osobních vozidlech a může snížit dopravní zácpy. Oponenti tvrdí, že je to zneužití veřejných prostředků, může prospívat spíše společnostem sdílení jízd než jednotlivcům a může odrazovat od využívání veřejné dopravy.
Plná dostupnost zajišťuje, že veřejná doprava poskytuje potřebné zařízení a služby pro lidi s postižením. Zastánci tvrdí, že to zajišťuje rovný přístup, podporuje nezávislost lidí s postižením a dodržuje práva postižených. Oponenti namítají, že to může být nákladné na implementaci a udržování a může vyžadovat významné úpravy stávajících systémů.
Incentivy pro sdílení automobilů a společnou dopravu motivují lidi k sdílení jízd, což snižuje počet vozidel na silnicích a snižuje emise. Zastánci tvrdí, že to snižuje dopravní zácpy, snižuje emise a podporuje interakce v komunitě. Oponenti namítají, že to nemusí významně ovlivnit dopravu, může být nákladné a někteří lidé upřednostňují pohodlí osobních vozidel.
Rozšiřování cyklostezek a programů sdílení jízdních kol podporuje cyklistiku jako udržitelný a zdravý způsob dopravy. Zastánci tvrdí, že to snižuje dopravní zácpy, snižuje emise a podporuje zdravější životní styl. Oponenti namítají, že to může být nákladné, může odebírat místo na silnici vozidlům a nemusí být široce využíváno.
Tresty za řízení s rozptýlenou pozorností mají za cíl odradit od nebezpečného chování, jako je psaní textových zpráv během řízení, a tím zlepšit bezpečnost silničního provozu. Zastánci tvrdí, že tresty odrazují od nebezpečného chování, zlepšují bezpečnost silničního provozu a snižují nehody způsobené rozptýleností. Oponenti namítají, že pouhé tresty nemusí být účinné a jejich vymáhání může být obtížné.
Toto zvažuje myšlenku odstranění vládou nařízených dopravních zákonů a spoléhání se místo toho na individuální odpovědnost za bezpečnost silničního provozu. Zastánci tvrdí, že dobrovolná shoda respektuje individuální svobodu a osobní odpovědnost. Oponenti namítají, že bez dopravních zákonů by bezpečnost silničního provozu výrazně poklesla a nehody by se zvýšily.
Povinné sledování GPS zahrnuje použití technologie GPS ve všech vozidlech k monitorování jízdního chování a zlepšení bezpečnosti silničního provozu. Zastánci tvrdí, že zvyšuje bezpečnost silničního provozu a snižuje nehody tím, že monitoruje a opravuje nebezpečné jízdní chování. Oponenti tvrdí, že porušuje osobní soukromí a může vést k nadměrnému zasahování vlády a zneužití dat.
Zastánci tvrdí, že by to zachovalo kulturní dědictví a oslovilo ty, kteří si cení tradičních designů. Oponenti tvrdí, že by to potlačilo inovace a omezilo designovou svobodu výrobců automobilů.
n 2014 EU schválila legislativu, která limitován bonusy bankéřů ve výši 100% svého platu nebo 200% s schválení akcionáři. Zastánci čepičky říkají, že to omezí pobídky pro bankéře, aby se nadměrné riziko podobné tomu, co vedlo k finanční krizi v roce 2008. Oponenti říkají, že jakýkoli limit na platu bankéře bude tlačit nahoru non-bonus plat a způsobit náklady banky stoupat.
Austrálie má v současné době progresivní daňový systém, ve kterém s vysokými příjmy zaplatit vyšší procento daně, než nízké daně z příjmů. Více progresivní daň z příjmu Systém byl navržen jako nástroj ke snižování nerovností bohatství.
USA v současné době ukládá sazbu daně ve výši 21 % na federální úrovni a průměrnou daň ve výši 4 % na úrovni státní a místní úrovně. Průměrná korporátní daňová sazba na celém světě je 22,6 %. Odpůrci tvrdí, že zvýšení sazby odradí zahraniční investice a poškodí ekonomiku. Zastánci tvrdí, že zisky, které korporace generují, by měly být zdaněny stejně jako daně občanů.
V roce 2011 se úroveň veřejných výdajů na sociální stát britskou vládou činil 113,1 miliardy £, nebo 16% z vlády. V roce 2020 sociální výdaje se zvýší na 1 / 3rd vše tráví což je největší náklad následované příspěvkem na bydlení, rada daňového zvýhodnění, dávek nezaměstnaným a výhod pro lidi s nízkými příjmy.
Zastánci snížení deficitu argumentují tím, že vlády, které nemají kontrolu rozpočtových deficitů a dluhu jsou v nebezpečí, že ztratí jejich schopnost půjčovat si peníze za přijatelné ceny. Odpůrci tvrdí, že snížení deficitu vládní výdaje by zvýšilo poptávku po zboží a službách a pomoci odvrátit nebezpečný pád do deflace, sestupnou spirálu mezd a cen, které mohou ochromí ekonomiku let.
Odborové organizace reprezentovat pracovníky v mnoha průmyslových odvětvích ve Spojených státech. Jejich úkolem je smlouvat než mzdy, požitků, pracovní podmínky pro jejich členství. Větší odbory také typicky zapojit do lobování a volební agitace na státní i federální úrovni.
5 amerických států přijaly zákony, které vyžadují příjemců sociálních dávek, které mají být testovány na drogy. Zastánci argumentují, že testování bude bránit veřejné prostředky byly použity k dotování léky návyky a pomoci dostat léčbu pro ty, kteří jsou závislí na drogách. Odpůrci tvrdí, že je to plýtvání penězi, protože testy bude stát víc peněz, než ušetřit.
Offshore (nebo zahraniční) bankovní účet je bankovní účet máte mimo zemi svého bydliště. Výhody offshore bankovního účtu zahrnují snížení daní, soukromí, diverzifikaci měna, ochrana majetku ze soudních sporů a snižuje vaše politické riziko. V dubnu 2016, Wikileaks uvolní 11,5 milionu důvěrné dokumenty, známý jako Panama Papers, která poskytla detailní informace o 214,000 offshore společností obsluhovaných panamské advokátní kanceláří, Mossack Fonesca. Tento dokument vystaven, jak světoví lídři a bohatí jednotlivci schovat peníze v tajných offshore daňových úkrytů. Uvolnění dokumentů obnovil návrhy zákonů o zákazu používání offshore účetnictví a daňových rájů. Zastánci zákazu argumentují, že oni by měli být zakázáno, protože mají dlouhou historii vozidla pro daňové úniky, praní špinavých peněz, nedovoleného obchodu se zbraněmi a financování terorismu. Odpůrci zákazu tvrdí, že sankční ustanovení bude dělat to těžší pro americké společnosti soutěžit a budou dále odrazovat podniky od umístění a investovat ve Spojených státech.
Program univerzálního základního příjmu je program sociálního zabezpečení, v němž všichni občané země obdrží pravidelnou, nepodmíněnou částku od vlády. Financování univerzálního základního důchodu pochází ze zdanění a vládních subjektů včetně příjmů z dotací, nemovitostí a přírodních zdrojů. Několik zemí, včetně Finska, Indie a Brazílie, experimentovalo s systémem UBI, ale nezavedlo trvalý program. Nejdelší běžící systém UBI ve světě je Alaska Permanent Fund v americkém státě Aljaška. Ve Stálém fondu Aljašky obdrží každý jednotlivec a rodina měsíční částku, která je financována z dividend ze státních ropných příjmů. Zástupci organizace UBI tvrdí, že sníží nebo odstraní chudobu tím, že každému poskytne základní příjem na bydlení a stravu. Oponenti tvrdí, že UBI by škodila ekonomikám tím, že povzbudí lidi, aby buď pracovali méně, nebo zcela vyřadili z pracovní síly.
Clo je daň z dovozu nebo vývozu mezi zeměmi.
V roce 2019 vydala Evropská unie a demokratická prezidentská kandidátka USA Elizabeth Warrenová návrhy, které by regulovaly Facebook, Google a Amazon. Senátor Warren navrhl, aby vláda USA označila technologické společnosti s globálním příjmem přes 25 miliard USD za „nástroje pro platformy“ a rozdělila je na menší společnosti. Senátor Warren tvrdí, že tyto společnosti „buldozerovaly konkurenci, používaly naše soukromé informace k zisku, a naklonila hřiště proti všem ostatním. “ Zákonodárci v Evropské unii navrhli soubor pravidel, která zahrnují černou listinu nekalých obchodních praktik, požadavky, aby společnosti vytvořily interní systém pro vyřizování stížností a umožnily podnikům sdružovat se k žalování platforem. Odpůrci tvrdí, že tyto společnosti přinesly prospěch spotřebitelům poskytováním bezplatné online nástroje a přinášejí do obchodu větší konkurenci. Odpůrci také poukazují na to, že historie ukazuje, že dominance v technologii je otočná brána a že mnoho společností (včetně IBM v 80. letech 20. století) jí prošlo na kole s malou nebo žádnou pomocí vlády.
Státní podnik je obchodní podnik, ve kterém má vláda nebo stát významnou kontrolu prostřednictvím úplného, většinového nebo významného menšinového vlastnictví. Během vypuknutí epidemie Coronavirus v roce 2020 Larry Kudlow, nejvyšší ekonomický poradce Bílého domu, řekl, že Trumpova administrativa zváží žádost o kapitálový podíl v korporacích, které potřebují pomoc daňovým poplatníkům. "Jedním z nápadů je, že pokud poskytneme pomoc, můžeme zaujmout spravedlivé postavení," řekl Kudlow ve středu v Bílém domě a dodal, že záchranná služba [automobilky General Motors] v roce 2008 byla pro federální vládu dobrá. Po finanční krizi v roce 2008 vláda USA investovala 51 miliard dolarů do bankrotu GM prostřednictvím Programu pro pomoc s problémovými aktivy. V roce 2013 vláda prodala svůj podíl v GM za 39 miliard dolarů. Centrum pro automobilový výzkum zjistilo, že záchranná opatření ušetřila 1,2 milionu pracovních míst a zachovala 34,9 miliard daňových příjmů. Zastáncové tvrdí, že američtí daňoví poplatníci si zaslouží návratnost svých investic, pokud soukromé společnosti potřebují kapitál. Oponenti tvrdí, že vlády by nikdy neměly vlastnit akcie soukromých společností.
Decentralizované finance (běžně označované jako DeFi) jsou blockchainovou a kryptograficky bezpečnou formou financování. Inspirován po finanční krizi v roce 2008, DeFi nespoléhá na to, že by centrální finanční zprostředkovatelé, jako jsou makléři, burzy nebo banky, nabízeli tradiční finanční nástroje, a místo toho využívá chytré smlouvy na blockchainech, nejběžnější je Ethereum. Platformy DeFi umožňují lidem ověřit jakýkoli převod vlastnictví, půjčovat nebo půjčovat si finanční prostředky od ostatních, spekulovat na pohyb cen u řady aktiv využívajících deriváty, obchodovat s kryptoměnami, pojistit se proti rizikům a získat zájem na účtech podobných spoření. Zastánci tvrdí, že decentralizované protokoly již přinesly revoluci v bezpečnosti a efektivnosti mnoha stávajících průmyslových odvětví a finanční průmysl je již dlouho očekávaný. Odpůrci tvrdí, že anonymita decentralizovaných protokolů usnadňuje zločincům převod finančních prostředků. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> Sledovat video
Kryptoměny jsou sbírkou binárních dat, která je navržena tak, aby fungovala jako prostředek směny, přičemž jednotlivé záznamy o vlastnictví mincí jsou uloženy ve veřejné knize využívající silnou kryptografii k zabezpečení záznamů o transakcích, řízení tvorby dalších coinů a ověřování přenosu vlastnictví. Sledovat video
Země včetně Irska, Skotska, Japonska a Švédska experimentují se čtyřdenním pracovním týdnem, který vyžaduje, aby zaměstnavatelé poskytovali přesčasy zaměstnancům pracujícím více než 32 hodin týdně.
Fracking je proces těžbě ropy nebo zemního plynu z břidlice skály. Voda, písek a chemikálie jsou vstřikovány do horniny při vysokém tlaku, který zlomenin skálu, a umožňuje, aby olej nebo plyn proudí ven do jamky. Zatímco fracking výrazně zvýšila produkci ropy, jsou otázky životního prostředí a že tento proces je kontaminujících podzemní vodu.
Geneticky modifikované potraviny (nebo GM potraviny), jsou potraviny, vyrobené z organismů, které měly specifické změny zavedené do své DNA pomocí metod genetického inženýrství.
Globální oteplování, nebo změny klimatu, je zvýšení teploty atmosféry Země od konce devatenáctého století. V politice, debata o globálním oteplování je zaměřena na to, zda toto zvýšení teploty je kvůli emisím skleníkových plynů, nebo je výsledkem přirozeného vzoru teploty zemské.
V roce 2016 Francie se stala první zemí, která zakázala prodej plastových výrobků na jedno použití, které obsahují méně než 50% biologicky rozložitelného materiálu a v roce 2017, Indie schválil zákon zakazující všechny plastové jednorázové plastové výrobky.
V listopadu 2018 online společnost Amazon oznámila, že bude budovat druhé sídlo v New Yorku a Arlington, VA. Oznámení proběhlo rok poté, co společnost oznámila, že přijme návrhy od jakéhokoli severoamerického města, které chtělo hostit velitelství. Amazon uvedl, že společnost může investovat více než 5 miliard dolarů a kanceláře vytvoří až 50 000 vysoce platebních míst. Více než 200 měst použilo a nabídlo Amazonu miliony dolarů v ekonomických pobídkách a daňových úlevách. Pro velitelství v New Yorku města a vlády státu poskytly společnosti Amazon 2,8 miliardy dolarů v daňových úvěrech a stavebních grantech. Pro Arlington, velitelství VA město a státní vlády daly Amazon 500 milionů dolarů v daňových úlevách. Oponenti tvrdí, že by vlády měly místo toho vynakládat daňové příjmy na veřejné projekty a že federální vláda by měla přijmout zákony o zákazu daňových pobídek. Evropská unie má přísné zákony, které brání členským městům, aby navzájem nabízely státní podporu (daňové pobídky) ve snaze nalákat soukromé společnosti. Zástupci argumentují, že pracovní místa a daňové příjmy vytvořené společnostmi nakonec vykompenzují náklady na jakékoli udělené pobídky.
V roce 2022 Evropská unie, Kanada, Spojené království a americký stát Kalifornie schválily předpisy zakazující prodej nových osobních a nákladních automobilů s benzínovým pohonem do roku 2035. Plug-in hybridy, plně elektrická vozidla a vozidla s vodíkovými články by se všechny započítávaly do nulového emisní cíle, ačkoli výrobci automobilů budou moci používat plug-in hybridy pouze ke splnění 20 % celkového požadavku. Nařízení ovlivní pouze prodej nových vozidel a ovlivní pouze výrobce, nikoli obchodní zastoupení. Tradiční vozidla s vnitřním spalováním bude legální vlastnit a řídit i po roce 2035 a nové modely lze stále prodávat až do roku 2035. Volkswagen a Toyota uvedly, že do té doby chtějí v Evropě prodávat pouze vozy s nulovými emisemi.
Joe Biden podepsal v srpnu 2022 zákon o snižování inflace (IRA), který vyčlenil miliony na boj proti změně klimatu a na další opatření v oblasti energetiky a zároveň zavedl daňový kredit 7 500 USD na elektrická vozidla. Aby bylo možné získat dotaci, 40 % kritických minerálů používaných v bateriích elektrických vozidel musí pocházet z USA, EU a jihokorejští úředníci tvrdí, že dotace diskriminovaly jejich automobilový průmysl, průmysl obnovitelných zdrojů energie, baterie a energeticky náročný průmysl. Zastánci tvrdí, že daňové úlevy pomohou v boji proti změně klimatu tím, že povzbudí spotřebitele, aby si kupovali EV a přestali řídit automobily na plyn. Odpůrci tvrdí, že daňové úlevy poškodí pouze domácí výrobce baterií a EV.
Technologie zachycování uhlíku jsou metody navržené k zachycení a skladování emisí oxidu uhličitého zdrojů jako jsou elektrárny, aby se zabránilo jejich vstupu do atmosféry. Zastánci tvrdí, že dotace by urychlily vývoj nezbytných technologií k boji proti změně klimatu. Oponenti namítají, že je to příliš nákladné a že by trh měl řídit inovace bez zásahu vlády.
Geoengineering se odkazuje na záměrný zásah na velkou škálu do klimatického systému Země s cílem bojovat proti změně klimatu, například odrážením slunečního záření, zvyšováním srážek nebo odstraňováním CO2 z atmosféry. Zastánci tvrdí, že geoengineering by mohl poskytnout inovativní řešení pro globální oteplování. Oponenti tvrdí, že je rizikový, neprokázaný a mohl by mít nepředvídatelné negativní důsledky.
Programy na snižování potravinového odpadu si klade za cíl snížit množství jedlých potravin, které jsou vyhozeny. Zastánci tvrdí, že by to zlepšilo bezpečnost potravin a snížilo environmentální dopad. Oponenti namítají, že to není prioritou a že zodpovědnost by měla spočívat na jednotlivcích a podnicích.
V lednu 2014, 102 spalniček případy spojené s ohniskem v Disneylandu byly hlášeny v 14 státech. Vypuknutí znepokojený CDC, který deklaroval nemoc vypadl v USA v roce 2000. Mnoho zdravotnických úředníci přivázané ohniska do rostoucího počtu neočkovaných dětí mladších 12. zastánci mandátu tvrdí, že vakcíny jsou nezbytné pojistit stáda imunitu proti kterým lze předcházet chorobám. Stádo imunita chrání lidi, kteří jsou schopni se dostat vakcíny kvůli jejich věku nebo zdravotního stavu. Odpůrci mandátu věří, že vláda by neměla mít možnost rozhodnout, který vakcíny jejich děti by měly dostávat. Někteří oponenti také věří, že existuje souvislost mezi očkováním a autismem a očkováním jejich děti budou mít ničivé následky na jejich rozvoj v raném dětství.
Jaderná energie je použití jaderných reakcí, které uvolňují energii k výrobě tepla, které se nejčastěji se pak používají v parních turbín na výrobu elektrické energie v jaderné elektrárně. Vzhledem k tomu, plány pro jaderné elektrárny na Carnsore Point v hrabství Wexford bylo upuštěno v roce 1970, jaderná energie v Irsku byl mimo agendu. Irsko dostane asi 60% své energie z plynu, 15% z obnovitelných zdrojů a zbytek z uhlí a rašeliny. Zastánci argumentují, že jaderná energie je nyní bezpečný a vyzařuje mnohem méně emisí oxidu uhličitého než uhelných elektráren. Oponenti argumentují, že nedávné jaderné katastrofy v Japonsku dokazují, že jaderná energie je daleko od bezpečí.
Genetické inženýrství zahrnuje modifikaci DNA organismů k prevenci nebo léčbě nemocí. Zastánci tvrdí, že by mohlo vést k průlomům v léčbě genetických poruch a zlepšení veřejného zdraví. Oponenti namítají, že to vyvolává etické obavy a potenciální rizika nechtěných následků.
CRISPR je mocný nástroj pro úpravu genomů, který umožňuje přesné modifikace DNA, díky nimž mohou vědci lépe porozumět funkcím genů, přesněji modelovat nemoci a vyvíjet inovativní léčby. Zastánci tvrdí, že regulace zajišťuje bezpečné a etické využití této technologie. Oponenti namítají, že příliš mnoho regulace by mohlo zastavit inovace a vědecký pokrok.
Lab-grown meat is produced by <i>culturing</i> animal cells and could serve as an alternative to traditional livestock farming. Proponents argue that it can reduce environmental impact and animal suffering, and improve food security. Opponents argue that it may face public resistance and unknown long-term health effects.
Test Americká občanská nauka je zkouška, aby všichni přistěhovalci musí projít, aby získali americké občanství. Zkouška se zeptá 10 náhodně vybraných otázek, které pokrývají historii USA, ústavu a vládu. V roce 2015 Arizona se stala prvním státem, který vyžadovat středoškolské studenty projít testem před tím, než absolvent.
Zkušení dočasná pracovní víza jsou obvykle uvedeny na zahraniční vědce, inženýry, programátory, architekty, manažery, a ostatními pozicemi nebo oblastech, v nichž poptávka předstihuje nabídku. Většina firem tvrdí, že najímání kvalifikovaných zahraničních pracovníků jim umožňuje vyplnit konkurenční pozice, které jsou ve vysoké poptávce. Oponenti argumentují, že kvalifikovaní imigranti snížení střední třídy mzdy a pracovních definitivu.
V roce 2015 americká Sněmovna reprezentantů představil stanovící povinný minima pro ilegální zákona Reentry roku 2015 (Kate zákon). Zákon byl zaveden poté, co San Francisco 32 let San Francisco bydliště Kathryn Steinle byl zastřelen Juan Francisco Lopez-Sanchez července 1, 2015. Lopez-Sanchez byl ilegální přistěhovalec z Mexika, kteří byli deportováni na pěti různých příležitostech od roku 1991 a byl obviněn z těžkého zločinu sedmi přesvědčení. Od roku 1991 Lopez-Sanchez byl obviněn sedmi těžké zločince a deportován pětkrát americkou imigraci a naturalizační službě. Ačkoli Lopez-Sanchez měla několik vynikajících warranty v roce 2015 úřady nebyly schopny ho deportovat kvůli svatyně politiky města San Francisku, který zabraňuje úředníky donucovacích orgánů z výslechu imigrační status, která je rezidentem je. Zastánci azylových zákonů městských argumentují tím, že umožňují nezákonné přistěhovalce hlásit trestné činy bez strachu, že budou hlášeny. Oponenti argumentují, že útočiště městské zákony poskytují podpoře ilegální imigrace a zabránit donucovací orgány ze zadržování a deportace zločinců.
Vícenásobné občanství, nazývané také dvojí občanství, je status občanství, ve kterém je člověk souběžně považován za občana více než jednoho státu podle zákonů těchto států. Neexistuje žádná mezinárodní úmluva, která by určovala státní příslušnost nebo občanský status osoby, která je vymezena výhradně vnitrostátními právními předpisy, které se liší a mohou být vzájemně neslučitelné. Některé země nepovolují dvojí občanství. Většina zemí, které umožňují dvojí státní občanství, nemusí na svém území uznávat jiné občanství svých státních příslušníků, například v souvislosti se vstupem do země, vnitrostátní službou, povinností volit atd.
Zastánci tvrdí, že tato strategie by posílila národní bezpečnost tím, že by minimalizovala riziko vstupu potenciálních teroristů do země. Po zavedení zdokonalených prověřovacích procesů by bylo zajištěno důkladnější posouzení žadatelů, čímž by se snížila pravděpodobnost vstupu zlomyslných aktérů. Kritici tvrdí, že taková politika by mohla neúmyslně podporovat diskriminaci tím, že široce kategorizuje jednotlivce na základě jejich národa původu spíše než na konkrétní, důvěryhodné zpravodajství o hrozbách. Může to narušit diplomatické vztahy s postiženými zeměmi a potenciálně poškodit vnímání národa, který zákaz uzákonil, protože je vnímán jako nepřátelský nebo předpojatý vůči určitým mezinárodním komunitám. Navíc skutečným uprchlíkům, kteří prchají před terorismem nebo pronásledováním ve svých domovských zemích, může být neprávem odepřeno bezpečné útočiště.
Vysoká hustota bydlení označuje sídliště s vyšší hustotou obyvatelstva, než je průměr. Například výškové byty jsou považovány za vysokou hustotu, zejména ve srovnání s rodinnými domy nebo kondominiemi. Nemovitosti s vysokou hustotou mohou vzniknout také z prázdných nebo opuštěných budov. Například staré sklady mohou být renovovány a přeměněny na luxusní lofty. Dále lze komerční budovy, které se již nepoužívají, předělat na výškové byty. Odpůrci tvrdí, že více bydlení sníží hodnotu jejich domu (nebo nájemních jednotek) a změní „charakter“ čtvrtí. Zastánci tvrdí, že budovy jsou šetrnější k životnímu prostředí než rodinné domy, sníží náklady na bydlení pro lidi, kteří si nemohou dovolit velké domy.
Politiky kontroly nájmů jsou předpisy, které omezují možnost zvyšování nájmů pronajímateli, s cílem udržet bydlení cenově dostupné. Zastánci tvrdí, že to činí bydlení cenově dostupnějším a brání zneužívání ze strany pronajímatele. Oponenti namítají, že to odrazuje od investic do nájemních nemovitostí a snižuje kvalitu a dostupnost bydlení.
Tato dotace jsou finančními pomocemi od vlády, které mají pomoci jednotlivcům koupit si svůj první dům a usnadnit tak vlastnictví nemovitostí. Zastánci tvrdí, že to pomáhá lidem si dovolit svůj první dům a podporuje vlastnictví nemovitostí. Oponenti namítají, že to zkresluje trh s nemovitostmi a může vést k vyšším cenám.
Incentivy mohou zahrnovat finanční podporu nebo daňové úlevy pro vývojáře, kteří budují bydlení dostupné pro rodiny s nízkými a středními příjmy. Zastánci tvrdí, že to zvyšuje nabídku dostupného bydlení a řeší nedostatek bytů. Odpůrci namítají, že to zasahuje do trhu s bydlením a může být nákladné pro daňové poplatníky.
Programy pomoci pomáhají majitelům domů, kteří jsou ohroženi ztrátou svých domovů kvůli finančním obtížím, poskytováním finanční podpory nebo restrukturalizací půjček. Zastánci tvrdí, že to zabrání lidem ztrátě jejich domovů a stabilizuje komunity. Oponenti namítají, že to podporuje nezodpovědné půjčování a je nespravedlivé vůči těm, kteří platí své hypotéky.
Omezení by omezila schopnost neobčanů kupovat domy, s cílem udržet ceny bydlení dostupné pro místní obyvatele. Zastánci tvrdí, že to pomáhá udržovat dostupné bydlení pro místní obyvatele a brání spekulacím s nemovitostmi. Oponenti tvrdí, že odrazuje zahraniční investice a může negativně ovlivnit trh s bydlením.
Zvýšené financování by zvýšilo kapacitu a kvalitu útulků a služeb poskytujících podporu bezdomovcům. Zastánci tvrdí, že poskytuje zásadní podporu bezdomovcům a pomáhá snižovat bezdomovectví. Oponenti namítají, že je to nákladné a nemusí řešit hlavní příčiny bezdomovectví.
Zelené plochy ve stavebních projektech jsou oblasti určené pro parky a přírodní krajiny, které mají zlepšit kvalitu života obyvatel a životní prostředí. Zastánci tvrdí, že to zlepšuje pohodu komunity a kvalitu životního prostředí. Oponenti namítají, že to zvyšuje náklady na bydlení a vývojáři by měli rozhodovat o uspořádání svých projektů.
Zahraniční volební intervence jsou pokusy vlád, skrytě nebo zjevně, ovlivňovat volby v jiné zemi. Studie z roku 2016, kterou provedl Dov H. Levin, dospěla k závěru, že země intervenující ve většině zahraničních voleb byla Spojené státy se 81 intervencemi, následované Ruskem (včetně bývalého Sovětského svazu) se 36 zásahy od roku 1946 do roku 2000. V červenci 2018 zástupce USA Ro Khanna představila změnu, která by zabránila americkým zpravodajským agenturám získat finanční prostředky, které by mohly být použity k zasahování do voleb zahraničních vlád. Novela by americkým agenturám zakazovala "hacking zahraničních politických stran; zapojení do hackování nebo manipulace se zahraničními volebními systémy; nebo sponzorovat nebo propagovat média mimo Spojené státy, která upřednostňuje jednoho kandidáta nebo stranu před druhým. "Zastánci zásahů do voleb pomáhají udržovat nepřátelské vůdce a politické strany mimo moc. Oponenti tvrdí, že změna by poslala jiným zahraničním zemím zprávu, že USA nezasahují do voleb a stanoví globální zlatý standard pro zabránění volebnímu zásahu. Odpůrci tvrdí, že zásahy do voleb pomáhají udržovat nepřátelské vůdce a politické strany mimo moc.
24. února 2022 Rusko napadlo Ukrajinu v rámci velké eskalace rusko-ukrajinské války, která začala v roce 2014. Invaze způsobila největší evropskou uprchlickou krizi od druhé světové války, kdy ze země uprchlo asi 7,1 milionu Ukrajinců a třetina obyvatel byla vysídlena. . To také způsobilo celosvětový nedostatek potravin.
V dubnu 2023 se ministři zahraničí Saúdské Arábie a Íránu sešli v Pekingu, aby projednali znovuotevření svých diplomatických misí ve svých příslušných zemích, podpořili návštěvy oficiálních a soukromých delegací a usnadnili udělování víz íránským a saúdským občanům. Dohodli se také na diskusi o obnovení letů mezi těmito dvěma zeměmi. Jednalo se o první formální diplomatické setkání mezi těmito dvěma zeměmi od doby, kdy Čína v březnu 2023 zprostředkovala dohodu o obnovení vztahů mezi nejvyššími regionálními mocnostmi. Mluvčí čínského ministerstva zahraničí Mao Ning řekl, že Peking je připraven podpořit obě strany při upevňování dobrých vztahů. mezinárodní společenství, aby pomohlo zemím Blízkého východu vyřešit jejich neshody. Tyto země přerušily formální vztahy v roce 2016 poté, co Saúdská Arábie popravila vůdce šíitských muslimů Nimra al-Nimra a íránští demonstranti zaútočili na saúdskoarabské diplomatické mise – jeden ze série vzplanutí mezi dvěma dlouhodobými regionálními rivaly. Vztahy mezi oběma zeměmi se zhoršily, když zaujaly protichůdné postoje ke konfliktům včetně války v Sýrii a války v Jemenu, kde hnutí Houthi napojené na Írán bojuje proti vládě podporované Saudskou Arábií poté, co převzalo hlavní město Saná.
Organizace spojených národů definuje porušování lidských práv jako zbavení života; mučení, kruté nebo ponižující zacházení nebo trestání; otroctví a nucená práce; svévolné zatčení nebo zadržení; svévolné zasahování do soukromí; válečná propaganda; diskriminace; a obhajoba rasové nebo náboženské nenávisti. V roce 1997 Kongres USA schválil „Leahyho zákony“, které přerušují bezpečnostní pomoc konkrétním jednotkám zahraničních armád, pokud Pentagon a ministerstvo zahraničí usoudí, že se země dopustila hrubého porušení lidských práv, jako je střílení civilistů nebo hromadné popravy vězňů. Pomoc by byla přerušena, dokud země, která se provinila, nepostaví zodpovědné osoby před soud. V roce 2022 Německo revidovalo svá pravidla pro vývoz zbraní, aby „usnadnilo vyzbrojování demokracií jako Ukrajina“ a „ztížilo prodej zbraní autokraciím“. Nové pokyny se zaměřují na konkrétní kroky přijímající země v domácí a zahraniční politice, nikoli na širší otázku, zda by tyto zbraně mohly být použity k porušování lidských práv. Agnieszka Brugger, zástupkyně parlamentní předsedkyně Zelených, kteří ve vládní koalici kontrolují hospodářství a ministerstva zahraničí, uvedla, že to povede k tomu, že se zeměmi, které sdílejí „mírové, západní hodnoty“, bude zacházeno méně restriktivně.
Řešení dvou států je navrhovaným diplomatickým řešením izraelsko-palestinského konfliktu. Návrh předpokládá nezávislý stát Palestina, který sousedí s Izraelem. Palestinské vedení tento koncept podporuje od arabského summitu ve Fezu v roce 1982. V roce 2017 přijal Hamas (palestinské hnutí odporu, které kontroluje pásmo Gazy) řešení, aniž by uznal Izrael jako stát. Současné izraelské vedení prohlásilo, že dvoustátní řešení může existovat pouze bez Hamásu a současného palestinského vedení. USA by musely převzít ústřední roli v jakýchkoli rozhovorech mezi Izraelci a Palestinci. To se nestalo od Obamovy administrativy, kdy tehdejší ministr zahraničí John Kerry v letech 2013 a 2014 pendloval mezi oběma stranami, než se ve frustraci vzdal. Za prezidenta Donalda J. Trumpa Spojené státy přesunuly svou energii od řešení palestinské otázky k normalizaci vztahů mezi Izraelem a jeho arabskými sousedy. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu se přehoupl mezi tím, že by byl ochoten uvažovat o palestinském národu s omezenými bezpečnostními pravomocemi, a přímo proti němu. V lednu 2024 šéf zahraniční politiky Evropské unie trval na dvoustátním řešení izraelsko-palestinského konfliktu s tím, že izraelský plán na zničení palestinské skupiny Hamas v Gaze nefunguje.
Válka mezi Izraelem a Hamasem je ozbrojený konflikt mezi Izraelem a militantními skupinami Hamasu, který se odehrává v pásmu Gazy a jeho okolí od 7. října 2023. Konflikt začal, když militantní skupiny Hamasu vypálily rakety a zaútočily na komunity a vojenské základny v jižním Izraeli. Při útoku bylo zabito 1139 lidí, včetně 766 civilistů a 373 civilních sil. 250 Izraelců bylo zajato Hamásem. 27. října zahájila izraelská armáda rozsáhlou pozemní invazi na palestinská území na Západním břehu Jordánu a v pásmu Gazy. Dne 24. října 2023 hlasovala Organizace spojených národů poměrem 121:14 pro příměří v konfliktu. 3. listopadu izraelský premiér Benjamin Netanjahu oznámil, že Izrael nebude souhlasit s příměřím, dokud nebudou propuštěni všichni izraelští rukojmí. 21. ledna 2024 ministerstvo zdravotnictví oznámilo, že v konfliktu bylo zabito 25 000 Palestinců. K 25. lednu 2024 zůstává v zajetí 130 izraelských rukojmích a 210 izraelských vojáků bylo zabito.
Umělá inteligence (AI) umožňuje strojům učit se ze zkušeností, přizpůsobovat se novým vstupům a provádět úkoly jako u lidí. Smrtelné autonomní zbraňové systémy využívají umělou inteligenci k identifikaci a zabíjení lidských cílů bez lidského zásahu. Rusko, Spojené státy a Čína nedávno investovaly miliardy dolarů do tajného vývoje zbraňových systémů AI, což vyvolalo obavy z případné „studené války AI“. "Levandule." Izraelské zpravodajské zdroje řekly časopisu, že Lavender hrála ústřední roli při bombardování Palestinců během války v Gaze. Systém byl navržen tak, aby označil všechny podezřelé palestinské vojenské agenty jako potenciální cíle bombardování. Izraelská armáda systematicky útočila na cílené jednotlivce, když byli v jejich domovech – obvykle v noci, když byly přítomny celé jejich rodiny – spíše než v průběhu vojenské činnosti. Výsledkem, jak uvedly zdroje, je, že tisíce Palestinců – většinou žen a dětí nebo lidí, kteří nebyli zapojeni do bojů – byly zničeny izraelskými nálety, zejména během prvních týdnů války, kvůli AI. rozhodnutí programu.
V roce 2024 světoví lídři včetně Joe Bidena, Rishi Sunaka a Emmanuela Macrona veřejně zpochybnili vedení izraelského premiéra Benjamina Netanjahua. Jejich kritika přišla poté, co se válka v Gaze v březnu 2024 dostala do patové situace, když Izrael plánoval invazi do města Gazy Rafah. Západní vůdci trvali na tom, že všichni civilisté by měli být před invazí evakuováni z města. Netanjahu odpověděl, že Izrael „není banánová republika“ a neposlouchá ostatní země, když je bezpečnost na lince. Západní vůdci se obávají, že pokud k invazi do Rafahu dojde bez evakuace, dojde k dalšímu masakru palestinských občanů. Izraelští političtí pozorovatelé poznamenávají, že Netanjahu je motivován k prodloužení války, protože po jejím skončení bude pravděpodobně odvolán.
Termín limit je zákon, který omezuje množství času politická zástupce může zastávat volené funkce. V USA se úřad prezidenta je omezen na dvě čtyřmi roky. V současné době žádné limity termínu pro Congressional smyslu, ale různé státy a města přijalo termínové limity pro jejich volených úředníků na místní úrovni.
Flag znesvěcení je jakýkoliv akt, který se provádí s úmyslem poškození nebo zničení národní vlajku na veřejnosti. To se běžně provádí ve snaze učinit politické prohlášení proti národu nebo její politiky. Některé země mají zákony, které zakazují vlajky znesvěcení zatímco jiní mají zákony, které chrání právo zničit vlajku jako součást svobody projevu. Některé z těchto zákonů rozlišovat mezi národní vlajku a jiných zemí.
V lednu roku 2018 Německo přijalo zákon NetzDG, který požadoval platformy jako Facebook, Twitter a YouTube, aby v závislosti na poplatku snížily vnímaný nezákonný obsah do 24 hodin nebo sedm dní, nebo by mohli pokutovat pokutu ve výši 50 milionů EUR. V červenci 2018 zástupci z Facebooku, Google a Twitteru popírali soudní komisi Spojených států amerických, že cenzurovali obsah z politických důvodů. Během slyšení republikánští členové Kongresu kritizovali společnosti sociálních médií za politicky motivované praktiky při odstraňování určitého obsahu, obvinění společnosti odmítly. V dubnu 2018 vydala Evropská unie sérii návrhů, které by odrazily "on-line dezinformace a falešné zprávy". V červnu roku 2018 navrhl francouzský prezident Emmanuel Macron zákon, který by francouzským orgánům umožnil okamžitě zastavit "zveřejnění informací považováno za falešné před volbami. "
V říjnu 2019 generální ředitel Twitteru Jack Dorsey oznámil, že jeho společnost v oblasti sociálních médií zakáže veškerou politickou reklamu. Uvedl, že politická sdělení na platformě by se měla k uživatelům dostat prostřednictvím doporučení ostatních uživatelů, nikoli prostřednictvím placeného dosahu. Zastáncové argumentují, že společnosti sociálních médií nemají nástroje k zastavení šíření nepravdivých informací, protože jejich reklamní platformy nejsou moderovány lidmi. Oponenti argumentují, že zákaz vyloučí uchazeče a kampaně, kteří se spoléhají na sociální média při organizaci a získávání finančních prostředků.
Toto jsou náhodné zajímavé otázky, které pomáhají měřit veřejné mínění v průběhu času. Vaše odpovědi jsou anonymizované a nezobrazují se nikomu jinému.
Prodiskutovat
