TikTok sagte, dass es die Bundesregierung am Dienstag verklagt habe und argumentierte, dass das Gesetz verfassungswidrig sei.
TikTok sagte, dass das Gesetz das erste Änderungsrecht verletze, indem es effektiv eine App entferne, die Millionen von Amerikanern nutzen, um ihre Ansichten auszutauschen und frei zu kommunizieren. Es argumentierte auch, dass eine Entflechtung "einfach nicht möglich" sei, insbesondere innerhalb der 270-tägigen Frist des Gesetzes, und wies auf Schwierigkeiten hin, wie die Weigerung Pekings, ein Schlüsselelement zu verkaufen, das TikTok in den Vereinigten Staaten antreibt.
"Zum ersten Mal in der Geschichte hat der Kongress ein Gesetz erlassen, das eine einzige, benannte Redeplattform einem dauerhaften, landesweiten Verbot unterwirft und jedem Amerikaner die Teilnahme an einer einzigartigen Online-Community mit mehr als einer Milliarde Menschen weltweit verbietet", sagte das Unternehmen in der 67-seitigen Petition, die es eingereicht hat und die die Klage einleitet. "Es besteht kein Zweifel: Das Gesetz wird eine Schließung von TikTok bis zum 19. Januar 2025 erzwingen."
Mehrere Rechtsexperten erwarten, dass der Fall vor dem Obersten Gerichtshof landen wird.
Im vergangenen Jahr verabschiedete Montana ein Gesetz, das TikTok ab dem 1. Januar den Betrieb im Bundesstaat untersagt hätte, mit der Begründung, dass das Unternehmen eine Sicherheitsbedrohung für seine Bürger darstelle. Eine Gruppe von TikTok-Nutzern reichte eine vom Unternehmen finanzierte Klage ein und argumentierte, dass das Gesetz ihre Rechte nach dem ersten Änderungsrecht verletze und die rechtliche Autorität des Staates übersteige. TikTok reichte innerhalb einer Woche auch eine separate Klage ein und argumentierte, dass das Gesetz das erste Änderungsrecht verletze.
Im November blockierte ein Bundesrichter das Verbot in Montana und sagte, dass es höchstwahrscheinlich das erste Änderungsrecht und eine Klausel verletze, die dem Kongress die Befugnis gibt, den Handel mit ausländischen Nationen zu regulieren.
@ISIDEWITH2 Wochen2W
Denken Sie, dass eine Regierung die Befugnis haben sollte, eine App aufgrund von Sicherheitsbedenken zu verbieten, auch wenn dies die Meinungsfreiheit einschränkt?