Tôi không đồng ý với kết quả. Điều này có chính xác không?
Câu hỏi này thường được hỏi bởi những người dùng trả lời một số câu hỏi (dưới 15), chỉ chọn có / không có câu trả lời và không cân nhắc tầm quan trọng của từng vấn đề. Để cải thiện độ chính xác của kết quả, hãy đảm bảo trả lời tất cả câu hỏi, chọn lập trường phản ánh chính xác nhất niềm tin của bạn bằng cách nhấp vào "chọn lập trường khác" và cân nhắc tầm quan trọng của từng vấn đề bằng cách nhấp vào thanh "quan trọng" ở bên trái của mỗi câu hỏi.

Những câu hỏi này quá phức tạp đối với các câu trả lời có / không đơn giản. Làm thế nào tôi phải trả lời chính xác chúng?
Câu hỏi này thường được người dùng đã tắt javascript hoặc không nhận thấy tùy chọn "chọn lập trường khác" trên trang bài kiểm tra . Nhấp vào "chọn một lập trường khác" sẽ hiển thị nhiều câu trả lời sắc thái hơn và trong hầu hết các trường hợp sẽ cung cấp kết quả chính xác hơn. Nếu những câu trả lời này không thỏa đáng, bạn có thể “gửi lập trường của riêng bạn”. Việc gửi lập trường của riêng bạn sẽ không phù hợp với bất kỳ ứng cử viên nào nhưng sẽ cho phép chúng tôi xem lại các lập trường phổ biến, kết hợp chúng với các ứng cử viên và thêm chúng làm lập trường chính thức.

Trang web này có thuộc sở hữu của (bất kỳ ứng cử viên / đảng / công ty nào bạn không thích) không?
Không, chúng tôi không liên kết với bất kỳ ứng viên, đảng chính trị, nhà tài trợ doanh nghiệp, nhà đầu tư hoặc nhóm lợi ích nào. Nó chỉ là hai chúng tôi với sự giúp đỡ từ những người dùng như bạn, những người ủng hộ ý tưởng bỏ phiếu theo các vấn đề, chứ không phải là những âm thanh cắn.

Thuật toán đối sánh ứng cử viên hoạt động như thế nào?
Câu trả lời của bạn phù hợp với câu trả lời của từng ứng cử viên dựa trên thang điểm phần trăm thay đổi. Các biến này bao gồm các yếu tố niềm đam mê (ứng cử viên thường nói về vấn đề này như thế nào, đó có phải là ưu tiên hàng đầu trong nền tảng của họ không, vị thế tương tự như thế nào trong quan điểm chính thức của họ) , họ đã thay đổi lập trường này trong quá khứ chưa, hồ sơ biểu quyết của họ và lịch sử khẳng định lập trường này). Ví dụ: về câu hỏi "Bạn có ủng hộ việc hợp pháp hóa cần sa không?" Rand Paul đã là một nhà phê bình thẳng thắn về cuộc chiến về ma túy và cho biết người sử dụng nồi không nên bị bỏ tù. Rick Perry đã nói rằng mỗi tiểu bang sẽ có thể quyết định liệu hợp pháp hóa cần sa. Paul có một kết quả rất cao với câu trả lời "Có" trong khi Perry có một kết quả rất thấp với câu trả lời "Có".

Khi xem kết quả bạn bè của tôi, họ đã trả lời các câu hỏi mà tôi không nhận được. Họ có được một bài kiểm tra khác không?
Câu hỏi này thường được người dùng hỏi rằng không chú ý đến liên kết "Hiển thị thêm câu hỏi" trong phần Kinh tế, Chính sách đối ngoại và Vấn đề trong nước trên trang bài kiểm tra. Nhấp vào liên kết đó sẽ hiển thị thêm câu hỏi.

Dữ liệu trên các kết quả có ánh xạ một mẫu đại diện của các cử tri có khả năng ở mỗi tiểu bang không?
Không, kết quả bản đồ và kết quả theo từng tiểu bang phản ánh mức trung bình 3 tháng của những người dùng đã thực hiện bài kiểm tra, không phải tất cả người dùng sẽ bỏ phiếu. Các cuộc thăm dò truyền thống gọi một mẫu các cử tri có khả năng trong một khu bầu cử cụ thể và thường hỏi những câu hỏi trực tiếp về các ứng cử viên và các vấn đề. Dữ liệu trên bản đồ của chúng tôi dựa trên cách người dùng ở mỗi tiểu bang trả lời bài kiểm tra iSideWith.

Làm thế nào để bạn xác định lập trường của ứng cử viên?
Chúng tôi nghiên cứu kỹ các lập trường của ứng viên và cập nhật chúng nếu chúng thay đổi trong quá trình vận động. Chúng tôi sử dụng và cung cấp liên kết đến, vị trí được tuyên bố gần đây nhất của họ làm lập trường chính thức của họ. Mỗi lần một ứng cử viên thay đổi lập trường của họ, họ nhận được điểm số xác tín thấp hơn cho vấn đề đó. Một ứng cử viên có điểm số xác tín thấp hơn sẽ không phù hợp với bạn mạnh mẽ như một ứng cử viên chưa bao giờ thay đổi quan điểm của họ về vấn đề đó.

Làm cách nào để ngăn chặn việc giả mạo và gửi lại trùng lặp trong bản đồ kết quả của bạn và kết quả theo từng tiểu bang?
Chúng tôi không công bố cách chúng tôi ngăn chặn giả mạo, nhưng chúng tôi có các biện pháp tinh vi để tìm và loại bỏ các lần gửi giả mạo hoặc trùng lặp.

Một số "lập trường tương tự" được kết hợp rất lỏng lẻo. Thuật toán có xem xét điều đó không?
Có, vui lòng xem câu hỏi Thuật toán đối sánh ứng cử viên hoạt động như thế nào?

Làm thế nào bạn có thể phù hợp với một ứng cử viên liên tục thay đổi lập trường?
Chúng tôi liên tục theo dõi cuộc bầu cử và cập nhật lập trường nếu / khi họ thay đổi. Một ứng cử viên rất vững chắc trên lập trường được kết hợp mạnh mẽ hơn với lập trường đó so với ứng cử viên có biểu quyết biểu quyết hoặc hành động trong quá khứ không phù hợp với lập trường đó. Vui lòng xem câu hỏi Thuật toán đối sánh ứng cử viên hoạt động như thế nào?

Những ứng cử viên và bạn có bao gồm trong các kết quả?
Chúng tôi bao gồm các ứng cử viên có đủ điều kiện để được vào lá phiếu trong cuộc bầu cử tiếp theo trong tiểu bang của bạn. Chúng tôi hiện đang có các ứng cử viên sẽ xuất hiện trên lá phiếu trong năm 2016 Tổng thống Caucuses và Primaries. Trong năm 2016, chúng tôi sẽ có ứng cử viên tổng thống bầu cử tổng thống, ứng cử viên quốc hội, nhà nước và ứng cử viên thượng viện và ứng cử viên thành phố.

Tôi đã làm bài kiểm tra cách đây vài tuần. Làm cách nào tôi có thể truy xuất câu trả lời của mình?
Nếu bạn đang sử dụng cùng một máy tính và trình duyệt bạn đã làm bài kiểm tra, sẽ có một nút ở góc trên bên phải của trang web có nội dung "xem kết quả của tôi" sẽ đưa bạn đến kết quả của bạn. Chúng tôi đặc biệt khuyên bạn nên đánh dấu trang kết quả của bạn sau khi bạn đã hoàn thành bài kiểm tra. Chúng tôi cố tình xây dựng trang web mà không có bất kỳ tính năng đăng nhập nào (nhập địa chỉ email của bạn) để ngăn chặn các vấn đề về quyền riêng tư.

Bạn có thể điều chỉnh bài kiểm tra của mình để sử dụng quốc tế và địa phương không?
Đúng. Xem danh sách đầy đủ các quốc gia tại đây .

Tôi có thể làm gì để giúp đỡ?
1. Giúp chúng tôi cải thiện trang web. Gửi email cho chúng tôi với đề xuất của bạn.
2. Kể cho bạn bè.
3. Hỗ trợ tài chính của bạn thông qua PayPal là những gì đang giữ cho trang web này hoạt động.