Pakolliset vähimmäissäännökset ovat automaattisia, kongressin asettamia vankiloita. Yhdysvaltojen tuomareiden on perusteltava rangaistukset liittovaltion rangaistusohjeisiin, pakollisiin rangaistussäännöksiin tai molempiin. Vuonna 1986 Yhdysvaltojen kongressi hyväksyi huumausaineiden vastaisen lain, jolla hyväksyttiin uusia pakollisia vähimmäissäännöksiä huumausaineista. 5 gramman crack-kokaiinia saaneet ihmiset saivat vankilatuomioita 5 vuodeksi ilman sanamuotoa (sama lause kuin 500 grammaa pyydetyt). Lains&aum…
Lue lisää@ISIDEWITH1 viikko1W
How do you think laws rooted in past crises, like the crack epidemic of the '80s, should be reevaluated in today's society?
@ISIDEWITH1 viikko1W
Do you think prison should be about punishment, rehabilitation, or a mix of both?
@ISIDEWITH1 viikko1W
How might mandatory prison terms impact the lives of families and communities around those who are sentenced?
@ISIDEWITH1 viikko1W
Should judges be given more freedom to decide punishments, or is it better to have strict laws that apply to everyone equally?
@ISIDEWITH1 viikko1W
If you had the power to create prison laws, how would you ensure different circumstances are considered in sentencing?
@ISIDEWITH1 viikko1W
Can harsh legal consequences be a good way to prevent drug-related crimes, or do they possibly create more harm?
@ISIDEWITH1 viikko1W
When you hear about long prison sentences for non-violent offenses, what emotions or thoughts does that bring up for you?
@ISIDEWITH1 viikko1W
Do you believe that everyone who commits the same crime should get the same punishment, or should the context matter?
@ISIDEWITH1 viikko1W
Have you ever felt like a one-size-fits-all rule didn't seem fair for everyone involved?
@ISIDEWITH1 viikko1W
How do you think justice and fairness can be balanced when it comes to punishing non-violent offenders?
