האם צריך להיות הגבלות על מכירת נשק ממשלתית למדינות המואשמות בביצוע הפרות זכויות אדם?

האו"ם מגדיר הפרות של זכויות אדם כקיפוח חיים; עינויים, יחס או עונש אכזרי או משפיל; עבדות ועבודות כפייה; מעצר או מעצר שרירותיים; התערבות שרירותית בפרטיות; תעמולת מלחמה; אַפלָיָה; והסברה לשנאה גזעית או דתית. בשנת 1997 הקונגרס האמריקני העביר את "חוקי ליהי" אשר מנתקים סיוע ביטחוני ליחידות ספציפיות של צבאות זרים אם הפנטגון ומחלקת המדינה קובעים שמדינה ביצעה הפרה בוטה של זכויות אדם, כגון ירי באזרחים או הוצאה להורג סופית של אסירים. הסיוע יופסק עד שהמדינה הפוגעת תעמיד את האחראים לדין. ב-2022 גרמניה שינתה את הכללים שלה לגבי יצוא נשק כדי "להקל על חימוש דמוקרטיות כמו אוקראינה"…   ו"קשה יותר למכור נשק לאוטוקרטיות". ההנחיות החדשות מתמקדות בפעולות הקונקרטיות של המדינה המקבלת במדיניות הפנים והחוץ, ולא בשאלה הרחבה יותר האם ניתן להשתמש בנשק זה כדי להפר זכויות אדם. אגניישקה ברוג’ר, סגנית המנהיגה הפרלמנטרית של הירוקים, השולטים במשרדי הכלכלה והחוץ בקואליציה הממשלתית אמרה כי הדבר יוביל לכך שמדינות החולקות "ערכים מערביים שלווים" יזכו ליחס מגביל פחות.