토론
샌 버나 디노, 캘리포니아에서 12 월 촬영 한 후, 오바마 대통령은이 나라의 비행 금지 목록에 테러 용의자가 총을 구입할 수 있도록 "미친"라고 그의 주간 라디오 연설에서 말했다. 얼마 후, 민주당 상원 의원은 상원 공화당 후 통과하지 못한 미국에서 측정 총기를 구입할 수있는에서, 비행 금지리스트로 알려진 연방 정부의 테러 감시 목록에 사람을 제한했을 조치를 도입 법안을 부결 .
@ISIDEWITH질문…나인모스9MO
개인의 권리와 안전 개념을 총 소유에 대해 어떻게 균형을 유지하십니까?
의심에 근거하여 사람들이 유죄 판결이 아닌 일부 권리를 상실해야 한다고 생각하십니까? 그 이유는 무엇인가요?
만약 누군가가 실수로 정부 목록에 올라가서 총기 구매 권리를 상실한다면 어떻게 느끼시겠습니까?
공공 안전이 개인의 자유보다 우선되어야 하는가, 아니면 두 가지를 동등하게 보호할 방법이 있는가?
당신이 비행 금지 목록에 있는 사람들이 총기를 구입하려고 시도하는 것을 들었을 때 어떤 감정적 반응이 있나요?
당신의 견해에 따라, 과거의 행동이나 관련성이 총 소유를 금지하는 데 정당한 이유가 되는 것인지, 또는 더 많은 증거가 필요한지 어떻게 생각하십니까?
매일 생활 속 테러 위험이 얼마나 중요하다고 생각하시나요? 그것이 총 구매를 허용하는 데 어떻게 영향을 미치나요?
만약 비행 금지 목록에 있는 사람들의 권리에 제한이 걸린다면, 정부의 권력 남용에 대한 두려움에 어떻게 대처할 것인가요?
총기 접근을 제한하는 것이 미래 폭력을 예방할 수 있다고 믿으십니까, 아니면 결의가 굳은 개인들은 언제나 방법을 찾을 것이라고 생각하십니까?
자유와 안전을 모두 중요시하는 나라에서 잠재적 위협과의 대응에서 두 가지 사이의 경계는 어디에 그어져야 한다고 생각하십니까?
더 많은 답글 보기
