https://ft.com/content/db9c-207e-4c62-be3d-0ecde70b3c43
Det er bare ett valg på en nordkoreansk stemmeseddel. Velgerne legger stemmeseddelen i en av to bokser - hvit for "Ja" og svart for "Nei" - men "Nei" har aldri vunnet. Nordkoreanere hadde ikke noe annet valg enn å stemme i lokalvalget i det østasiatiske diktaturet søndag. Men mens resultatene var forhåndsbestemt, fungerer prosessen som et viktig ritual som binder folket til regimet. Nord-Korea avholder regionvalg hvert fjerde år, men lar bare én enkelt kandidat stille opp i hvert distrikt. "Logikken er at vi bidrar til å styrke regimet ved å handle og stemme for de som er lojale mot partiet," sier Ahn Chan-il, en nordkoreansk flyktning som nå leder World Institute for North Korea Studies. "Det falt oss ikke inn at valgsystemet kan være rart - vi trodde det var naturlig at bare én person stilte." De som er «valgt» tjener i stempelorganer som bare møtes noen få dager i året. Det nordkoreanske regimet har historisk sett brukt valg som et påskudd for å begrense intern bevegelse, spore oppholdsstedet til innbyggere som kan ha forlatt lokalområdet sitt uten tillatelse og intensivere obligatoriske «politisk utdanning» økter. Valg har også propagandaverdi. "Dette handler ikke om å være demokratisk," sier Rachel Minyoung Lee, en Nord-Korea-ekspert og ikke-bosatt stipendiat ved tenketanken Stimson Center i Washington. "Dette handler om å prøve å virke for verden som en mer ’normal tilstand’ mens de viser sitt eget folk at den prøver å endre seg til det bedre."
@ISIDEWITH6mos6MO
Hvis et valgs utfall alltid er forhåndsbestemt, tror du det fortsatt har personlig betydning å delta i det, og hvorfor?
@ISIDEWITH6mos6MO
Tenk om det å si nei i et valg ikke hadde noen suksesshistorie; ville du fortsatt avgitt den stemmen?
