صدر باراک اوباما کے سینٹر برنارڈینو میں دسمبر کی شوٹنگ کے بعد، اوباما نے اپنے ہفتہ وار ریڈیو ایڈریس میں بتایا کہ یہ مشتبہ دہشت گردوں کو بندوقیں خریدنے کے لئے ملک کی غیر پروازوں کی فہرست پر مبنی دہشت گردوں کی اجازت دینے کے لئے "پاگل" تھا. مختصر طور پر، سینیٹ ڈیموکریٹٹس نے اس اقدام کو متعارف کرایا ہے جو امریکہ میں آتش بازی خریدنے کے قابل ہونے سے، کسی پرواز کی فہرست کے طور پر بھی، وفاقی دہشتگردی کی گھڑی کی فہرست پر کسی کو محدود نہیں کرے گا. سینیٹ ریپبلکن نے پیمائش کے خاتمے کے بعد منظور نہیں کیا .
@ISIDEWITH9mos9MO
آپ کس طرح اپنی ذاتی حقوق کو گن کے ملکیت کے حوالے سے سلامتی کے خیال کے ساتھ توازن دیتے ہیں؟
@ISIDEWITH9mos9MO
کیا آپ کو لگتا ہے کہ لوگ کسی شک پر کچھ حقوق کھو دینا چاہئے بنام سزا؟ کیوں یا کیوں نہیں؟
@ISIDEWITH9mos9MO
اگر کوئی غلطی سے حکومتی فہرست میں ڈال دیا جائے تو اس کا بندوق خریدنے کا حق ہونا چھین لیا جائے تو آپ کیسا محسوس کریں گے؟
@ISIDEWITH9mos9MO
کیا عوامی حفاظت کو شخصی آزادیوں سے زیادہ ترجیح دینی چاہیے، یا کیا ایک طریقہ ہے کہ دونوں کو برابر حفاظت دی جا سکے؟
@ISIDEWITH9mos9MO
وقت جب آپ نو-فلائی لسٹ پر لوگوں کے بارے میں سنتے ہیں جو فائر آرمز خریدنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو آپ کی کیا جذباتی واک آتی ہیں؟
@ISIDEWITH9mos9MO
آپ کی رائے میں، کیا پچھلی کارروائیاں یا تعلقات کسی کو گن کے مالک ہونے سے روکنے کی وجہ بناتی ہیں، یا کیا زیادہ ثبوت ہونا چاہئے؟
@ISIDEWITH9mos9MO
آپ کو کتنی اہمیت ہے کہ روزمرہ زندگی میں دہشت گردی کا خطرہ ہے، اور یہ آپ کے گن کی خریداری کی حیثیت پر کیسے اثر ڈالتا ہے؟
@ISIDEWITH9mos9MO
اگر حکومت نے نو-فلائی لسٹ پر لوگوں کے حقوق پر پابندیاں لگائیں تو، آپ حکومت کی طاقت کے ممکنہ غلط استعمال کے خوف کا سامنا کیسے کریں گے؟
@ISIDEWITH9mos9MO
کیا آپ یقین رکھتے ہیں کہ گنز تک رسائی محدود کرنے سے مستقبل کی تشدد کو روکا جا سکتا ہے، یا آپ کو لگتا ہے کہ مقرر شخصیتیں ہمیشہ راستہ نکال لیں گی؟
@ISIDEWITH9mos9MO
ایک ملک میں جہاں آزادی اور حفاظت دونوں کی اہمیت ہے، آپ کو خدشات کے ساتھ کام کرتے وقت دونوں کے درمیان لکیر کہاں کھینچنی چاہیے؟
