Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Transport › Offentlig Transport
F>F Personligt svarNej, vi har vigtigere problemer, der kræver finansiering |
Valg › Kriminelle Politikkere
F>F Personligt svarJa, så længe de har afsonet deres dom. |
Sundhedspleje › Marijuana
F>F Personligt svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
Forbrydelse › Narkotikahandel
F>F Personligt svarNej, døm dem i stedet til fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse |
Økonomien › Økonomiske stimuli
F>F Personligt svarNej, recessionen er en naturlig cyklus som udrenser overskud |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
F>F Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
F>F Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
F>F Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
F>F Personligt svarJa, termsgrænser for huset men ikke senatet |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
F>F Personligt svarNej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for |
Videnskab › Atomenergi
F>F Personligt svarJa, så længe der ikke er nogen offentlige tilskud |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
F>F Personligt svarFormindsk |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
F>F Personligt svarNej, regeringen bør ikke være involveret i sundhedspleje |
Immigration › Statsborgerskabstest
F>F Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
F>F Personligt svarJa, men de skal yde samfundstjeneste på daglig basis |
Økonomien › Minimumsløn
F>F Personligt svarNej, det vil kun få priserne til at stige i en uendelig cirkel |
Økonomien › Skatter
F>F Personligt svarSænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
F>F Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Social › Dødsstraf
F>F Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
F>F Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Miljøet › Dyreforsøg
F>F Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
F>F Personligt svarNej, og politiske kampagner bør være offentligt finansierede |
Miljøet › Virksomhedstilskud
F>F Personligt svarJa, men jeg foretrækker at sænke selskabsskatten til gavn for alle lokale virksomheder |
Social › Niqāb
F>F Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
F>F Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Immigration › Immigranter med kompetencer
F>F Personligt svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
F>F Personligt svarFjern skatter på virksomheder og beskat udbytte til aktionærer i stedet |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
F>F Personligt svarFormindsk |
Miljøet › Fracking
F>F Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Social › Transgender Atleter
F>F Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
F>F Personligt svarTag regeringen ud af ægteskabet og gør det i stedet til en religiøs beslutning |
Valg › Udlændinges stemmeret
F>F Personligt svarNej, kun danske statsborgere skal have lov til at stemme |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
F>F Personligt svarJa, medmindre de har begået terror |
Social › Abort
F>F Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindst vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.