Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Transport › Offentlig Transport
J>J Personligt svarNej, vi har vigtigere problemer, der kræver finansiering |
Valg › Kriminelle Politikkere
J>J Personligt svarNej, gør det samtidig ulovligt for politikkere som er under efterforskning for en forbrydelse |
Sundhedspleje › Marijuana
J>J Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Forbrydelse › Narkotikahandel
J>J Personligt svarNej, døm dem i stedet til fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse |
Økonomien › Økonomiske stimuli
J>J Personligt svarNej, og regeringen bør reducere udgifterne drastisk under recessioner |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
J>J Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
J>J Personligt svarJa, og kræv en offentlig høring hvert år hvor de er siddende |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
J>J Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
J>J Personligt svarJa, og sænk deres løn og pensionsfordele |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
J>J Personligt svarNej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for |
Videnskab › Atomenergi
J>J Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
J>J Personligt svarHæv, men kun efter at vores underskud er blevet drastisk reduceret |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
J>J Personligt svarNej, regeringen bør ikke være involveret i sundhedspleje |
Immigration › Statsborgerskabstest
J>J Personligt svarJa |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
J>J Personligt svarJa, men de skal yde samfundstjeneste på daglig basis |
Økonomien › Minimumsløn
J>J Personligt svarNej, og eliminer alle lønstandarder |
Økonomien › Skatter
J>J Personligt svarSænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
J>J Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Social › Dødsstraf
J>J Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
J>J Personligt svarJa, men kun for dem der ikke søger videre uddannelse eller beskæftigelse |
Miljøet › Dyreforsøg
J>J Personligt svarJa |
Valg › Kampagnefinansiering
J>J Personligt svarNej |
Miljøet › Virksomhedstilskud
J>J Personligt svarNej, regeringen bør aldrig subsidiere private virksomheder |
Social › Niqāb
J>J Personligt svarJa, vi bør respektere alle kulturelle traditioner |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
J>J Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Immigration › Immigranter med kompetencer
J>J Personligt svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
J>J Personligt svarLavere, men fjern fradrag og smuthuller. |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
J>J Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Miljøet › Fracking
J>J Personligt svarJa, men ikke i stærkt befolkede områder |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
J>J Personligt svarNej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik |
Social › Transgender Atleter
J>J Personligt svarNej, atleter skal konkurrere på baggrund af det biologiske køn, der er opført på deres fødselsattest |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
J>J Personligt svarTag regeringen ud af ægteskabet og gør det i stedet til en religiøs beslutning |
Valg › Udlændinges stemmeret
J>J Personligt svarNej, kun danske statsborgere skal have lov til at stemme |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
J>J Personligt svarJa, medmindre de har begået terror |
Social › Abort
J>J Personligt svarPro-valg, jeg er ikke enig, men regeringen har ingen ret til at forbyde det |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindst vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af dette websted udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke gengives, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.