Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Transport › Offentlig Transport
L>L Personligt svarNej, vi har vigtigere problemer, der kræver finansiering |
Valg › Kriminelle Politikkere
L>L Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Sundhedspleje › Marijuana
L>L Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Forbrydelse › Narkotikahandel
L>L Personligt svarJa, men kun hvis der foreligger beviser på at nogen døde af de smuglede stoffer |
Økonomien › Økonomiske stimuli
L>L Personligt svarJa, regeringen skal intervenere for at fremskynde en genopretning |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
L>L Personligt svarJa, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
L>L Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
L>L Personligt svarNo, only criminals who have committed minor non-violent crimes |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
L>L Personligt svarJa, og sænk deres løn og pensionsfordele |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
L>L Personligt svarNej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for |
Videnskab › Atomenergi
L>L Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
L>L Personligt svarIngen af delene, jeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
L>L Personligt svarNej, dette system er for dyrt |
Immigration › Statsborgerskabstest
L>L Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
L>L Personligt svarJa, men de skal yde samfundstjeneste på daglig basis |
Økonomien › Minimumsløn
L>L Personligt svarNej, det vil kun få priserne til at stige i en uendelig cirkel |
Økonomien › Skatter
L>L Personligt svarSænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
L>L Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Social › Dødsstraf
L>L Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
L>L Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Miljøet › Dyreforsøg
L>L Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Valg › Kampagnefinansiering
L>L Personligt svarYes, but only non-profit organizations and unions, not corporations |
Miljøet › Virksomhedstilskud
L>L Personligt svarJa, så længe skatteindtægterne til sidst vil overstige skatteincitamenterne |
Social › Niqāb
L>L Personligt svarJa, vi bør respektere alle kulturelle traditioner |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
L>L Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Immigration › Immigranter med kompetencer
L>L Personligt svarFormindsk, eftersom virksomhederne i øjeblikket udnytter dette program til at mindske lønningerne. |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
L>L Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
L>L Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Miljøet › Fracking
L>L Personligt svarJa, men forøg forglemmelsen |
Social › Transgender Atleter
L>L Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
L>L Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Valg › Udlændinges stemmeret
L>L Personligt svarYes, but only after living here for 5 years and only if they are here legally |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
L>L Personligt svarJa, medmindre de har begået terror |
Social › Abort
L>L Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindst vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.