Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Transport › Offentlig Transport
L>L Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Valg › Kriminelle Politikkere
L>L Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Sundhedspleje › Marijuana
L>L Personligt svarJa, men kun til medicinsk brug |
Forbrydelse › Narkotikahandel
L>L Personligt svarJa, men kun ved gentagne overtrædelser |
Økonomien › Økonomiske stimuli
L>L Personligt svarJa, regeringen skal intervenere for at fremskynde en genopretning |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
L>L Personligt svarJa, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
L>L Personligt svarJa, og kræv en offentlig høring hvert år hvor de er siddende |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
L>L Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
L>L Personligt svarYes, ban all disposable products that are not made of at least 75% of biodegradable material. |
Videnskab › Atomenergi
L>L Personligt svarNej, vi skal investere i renere alternativer såsom vind, vandkraft, thorium og jordvarme |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
L>L Personligt svarFormindsk |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
L>L Personligt svarJa, dette system garanterer sundhedspleje for alle |
Immigration › Statsborgerskabstest
L>L Personligt svarNej |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
L>L Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Økonomien › Minimumsløn
L>L Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Økonomien › Skatter
L>L Personligt svarSænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
L>L Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Social › Dødsstraf
L>L Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
L>L Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Miljøet › Dyreforsøg
L>L Personligt svarAs long as the animals do not get harmed long term. There should always be a limit. |
Valg › Kampagnefinansiering
L>L Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Miljøet › Virksomhedstilskud
L>L Personligt svarNej, brug pengene på at forbedre infrastrukturen og samfundet for at tiltrække virksomheder |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
L>L Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Immigration › Immigranter med kompetencer
L>L Personligt svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
L>L Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
L>L Personligt svarForøg, men kun for lande, der ikke udfører krænkelser af menneskerettighederne |
Miljøet › Fracking
L>L Personligt svarNej, mere research er nødvendigt for at måle effekterne af fraking på lang sigt |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
L>L Personligt svarJa, men kun for at beskytte landet mod krænkelser af menneskerettighederne af en tyrannisk hersker |
Social › Transgender Atleter
L>L Personligt svarJa |
Valg › Udlændinges stemmeret
L>L Personligt svarJa |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
L>L Personligt svarJa, medmindre de har begået terror |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindst vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.