Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
C>C Persönliche AntwortYes, but only by reallocating funds from other government expenses, whether that would be from military, medicare, social security, etc, but not in an excessive amount to where it dramatically impacts those categories. |
Wahlen › Kriminelle Politiker
C>C Persönliche AntwortJa, solange dieser die Straftat nicht während seiner Amtszeit begangen hat |
Gesundheitswesen › Marihuana
C>C Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
C>C Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
C>C Persönliche AntwortJa, aber in Gestalt von Steuererleichterungen für Bürger mit geringem Einkommen |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
C>C Persönliche AntwortNein, stattdessen sollten private Unternehmen angeregt werden, dieses Problem anzugehen |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
C>C Persönliche AntwortJa und sie sollten zudem Ihre medizinischen Daten veröffentlichen müssen |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
C>C Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Amtszeit
C>C Persönliche AntwortJa, begrenzte Amtszeiten werden die Leistung verbessern und Korruption verhindern |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
C>C Persönliche AntwortJa |
Wissenschaft › Kernenergie
C>C Persönliche AntwortJa, vorübergehend, während wir in saubere, erneuerbare Alternativen investieren |
Außenpolitik › Militärausgaben
C>C Persönliche AntwortVerringern |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
C>C Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Einbürgerungstest
C>C Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
C>C Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
C>C Persönliche AntwortNein, das sorgt nur dafür, dass die Preise in einem nie endenden Zyklus steigen |
Die Wirtschaft › Steuern
C>C Persönliche AntwortTax all classes appropriatly and accordingly based on case by case scenarios |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
C>C Persönliche AntwortWe should not ban them however, there should be a screening process for all immigrants, not just muslims to decide if they are a threat to anyone, anything or national security. |
sozialen › Todesstrafe
C>C Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Wehrpflicht
C>C Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Tierversuch
C>C Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
C>C Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Corporate Subventionen
C>C Persönliche AntwortNein, geben Sie dieses Geld für die Verbesserung der Infrastruktur und der Community aus, um Unternehmen anzuziehen |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
C>C Persönliche AntwortJa, aber ihre Identität muss durch eine weibliche Mitarbeiterin unter vier Augen überprüft werden |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
C>C Persönliche AntwortNein, ich glaube, dass die Familienform mit Vater und Mutter am besten für Kinder ist |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
C>C Persönliche AntwortErhöhen |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
C>C Persönliche AntwortDie aktuellen Sätze behalten, aber Ermäßigungen und Schlupflöcher beseitigen |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
C>C Persönliche AntwortErhöhen, aber nur für Länder, die keine Menschenrechtsverletzungen haben. |
Außenpolitik › Ausländische Wahlen
C>C Persönliche AntwortJa, aber nur, um auf eine gefährdete Sicherheit einzugehen, nicht aus finanziellen Gründen. |
Umwelt › Fracking
C>C Persönliche AntwortJa, aber die Überwachung sollte verstärkt werden |
sozialen › Transgender-Athleten
C>C Persönliche AntwortYes, within a similar group (i.e. transgender group). |
sozialen › Homosexuelle Ehe
C>C Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
C>C Persönliche AntwortJa, aber nur wenn sie bereits seit 5 Jahren in dem Land leben? |
Einwanderung › Doppelte Staatsbürgerschaft
C>C Persönliche AntwortJa |
sozialen › Abtreibung
C>C Persönliche AntwortFür das Leben |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 1 Fragen, am meisten für Sie am meisten wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, am wenigsten für Sie am wenigsten wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.