Một quyết định của một thẩm phán ở Florida về việc bác bỏ vụ án tài liệu phân loại chống lại cựu Tổng thống Donald Trump đã gây sóng gió trong cảnh pháp lý và chính trị. Các chuyên gia pháp lý chia rẽ, một số khen ngợi quyết định này là 'có lý lẽ mạnh mẽ' trong khi những người khác, bao gồm cả Viện trưởng Berkeley Law, chỉ trích nó là 'đáng kinh ngạc và sai lầm'. Vụ án này, mà đã là trọng tâm của sự kiểm tra pháp lý, liên quan đến các tranh luận về quyền phân loại của tổng thống, cáo buộc về hành vi không đúng đắn của bên truy tố và quy trình làm giảm thông tin trong các tài liệu tòa án. Việc bác bỏ này được một số người xem như việc loại bỏ 'mối đe dọa lớn nhất' đối với Trump, có thể ảnh hưởng đến tương lai chính trị của ông. Thời điểm quyết định, trùng với ngày đầu tiên của Hội nghị Quốc gia Đảng Cộng hòa, tăng thêm ý nghĩa của nó, với những hệ quả đối với các bước tiếp theo của Bộ Tư pháp, bao gồm khả năng kháng cáo.
@ISIDEWITH10mos10MO
Việc Thẩm phán từ chối vụ án tài liệu của Trump là "đáng kinh ngạc và sai lầm," Dean của Berkeley Law nói
Quyết định sa thải đến vào ngày đầu tiên của Hội nghị Quốc gia Đảng Cộng hòa, nơi mà Trump... văn phòng. Smith có thể kháng cáo quyết định của thứ Hai trong vụ tài liệu phân loại, và có khả năng sẽ làm nhưng Chemerinsky đang kêu gọi Garland để Bộ Tư pháp ...