この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
選挙 › 犯罪歴のある政治家
L>L 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
医療 › マリファナ
L>L 個人的な答えYes, as well as legalization of all drugs as well as treating users as patients in need rather than criminals by mirroring what Portugal has done regarding their drug laws |
犯罪 › 麻薬密売に対する刑罰
L>L 個人的な答えNo, and legalize all drugs and retroactively release all convicted drug offenders and clear their records |
経済問題 › 景気刺激
L>L 個人的な答えいいえ、景気後退は過剰な部分を払いのける自然なサイクルです |
医療 › メンタルヘルス
L>L 個人的な答えいいえ、代わりにこの問題に対処するために民間企業にインセンティブを与える |
選挙 › 候補者の透明性
L>L 個人的な答えYes, and also require them to release their medical records each year they are in office as well as have a public audit each year they are in office |
内政 › 任期の制限
L>L 個人的な答えYes, term limits for every single position in government as well as the Supreme Court |
環境 › プラスチック製品の禁止
L>L 個人的な答えはい |
医療 › 単一支払者医療保険制度
L>L 個人的な答えいいえ、政府は医療保険に携わるべきではありません |
移民 › 市民権テスト
L>L 個人的な答えはい |
犯罪 › 刑務所の過密
L>L 個人的な答えYes, they should enroll in a suitable rehabilitative program that they should pay for in exchange |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
L>L 個人的な答えNo, however ban all immigration until the government improves its screening process |
外交政策 › 徴兵制度
L>L 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
環境 › 動物実験
L>L 個人的な答えYes, but not for cosmetics and try to minimize the death/damage to the animal as much as possible |
選挙 › 選挙資金
L>L 個人的な答えいいえ、政治キャンペーンは公的に資金供給されるべき |
環境 › 企業補助金
L>L 個人的な答えいいえ、政府は民間企業に補助金を与えるべきではありません |
ソーシャル › ニカブ
L>L 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
L>L 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
移民 › 特殊技能を持つ移民
L>L 個人的な答えIncrease, and uphold companies to pay at least minimum wage to these workers |
外交政策 › 外国支援
L>L 個人的な答え国家予算の赤字の大部分が解消するまで減らすべき |
環境 › 水圧破砕法
L>L 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
外交政策 › 他国の選挙
L>L 個人的な答えはい。ただし、金銭的な利益ではなく、安全保障の脅威への対処のみを目的すべきです。 |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
L>L 個人的な答えいいえ、アスリートは出生証明書に記載されている生物学的性別に基づいて競争するべきです |
選挙 › 外国人の選挙権
L>L 個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
ソーシャル › 妊娠中絶
L>L 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
最も重要重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
最低重要なランク付けされた6質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。