この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
経済問題 › 景気刺激
T>T 個人的な答えいいえ、景気後退は過剰な部分を払いのける自然なサイクルです |
医療 › メンタルヘルス
T>T 個人的な答えいいえ、代わりにこの問題に対処するために民間企業にインセンティブを与える |
犯罪 › 犯罪者の投票権
T>T 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
環境 › プラスチック製品の禁止
T>T 個人的な答えいいえ |
医療 › 単一支払者医療保険制度
T>T 個人的な答えいいえ、政府は医療保険に携わるべきではありません |
移民 › 市民権テスト
T>T 個人的な答えYes, and states should increase the requirement for citizens to learn and study our history, government, and geography in schools and universities. |
犯罪 › 刑務所の過密
T>T 個人的な答えThey should be permitted to be, on the order of a judge, assuming house arrest and community service for the duration of their sentences. It should not be an across the board mandate or expectation. |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
T>T 個人的な答えいいえ、ただし「高リスク」の国々からの移民は禁止するべき |
外交政策 › 徴兵制度
T>T 個人的な答えOne or two years service, yes, but other types of service should be allowed. Fire, paramedic, and teaching should also be allowed as acceptable forms of service. |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
T>T 個人的な答えいいえ |
移民 › 特殊技能を持つ移民
T>T 個人的な答え増やす |
経済問題 › 法人税
T>T 個人的な答えBalance the budget, then we can talk about whether and how to finance tax cuts. |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
T>T 個人的な答えThis should not be a political question because it is outside the domain of government. Let sporting organizations decide this question for themselves. |
ソーシャル › 同性婚
T>T 個人的な答えTheologically, I believe marriage can only be between a man and woman. However, the people, by way of their representatives, can determine how society will interact with the institution; it will not change it fundamentally. Given such, I would vote that it should be recognized only between a man and woman. Regardless of it's legal status, the LGBT community should be treated with respect and dignity and should not be discriminated against in regards to employment, housing or other basic rights and services. Those who have a genuine disagreement with the same sex marriage, especially due to religious reasons, should not be forced to support it. |
ソーシャル › 妊娠中絶
T>T 個人的な答えPro-life; But the most controversial decisions in our society, including abortion, should be left for the people of each state to regulate as they see fit. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
最も重要重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
最低重要なランク付けされた6質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。