この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
交通機関 › 公共交通機関
TiS>TiS 個人的な答えはい、ただし支出が環境に優しい策に使われる場合のみ |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
TiS>TiS 個人的な答えはい、刑期を終えさえすれば |
医療 › マリファナ
TiS>TiS 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
選挙 › 候補者の透明性
TiS>TiS 個人的な答えいいえ、彼らがそうすれば私はより彼らを尊敬するとは思いますが、必須にすべきではありません |
犯罪 › 犯罪者の投票権
TiS>TiS 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
内政 › 任期の制限
TiS>TiS 個人的な答えいいえ、私たちは既に"選挙"という任期制限を設けています |
環境 › プラスチック製品の禁止
TiS>TiS 個人的な答えはい。使い捨て製品は生分解可能な素材を少なくとも75%以上含んでいる製品以外、禁止すべきです。 |
科学 › 原子力エネルギー
TiS>TiS 個人的な答えはい。一時的によりクリーンで再生可能な代替手段への投資を増大している間 |
移民 › 市民権テスト
TiS>TiS 個人的な答えはい、基本レベルの理解以上のものをテストする必要があります |
犯罪 › 刑務所の過密
TiS>TiS 個人的な答えいいえ、囚人のための教育と技能訓練サービスを提供するために資金を増やすべきです |
経済問題 › 最低賃金
TiS>TiS 個人的な答えいいえ。それが物価の上昇につながり、いたちごっこになるばかりだから。 |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
TiS>TiS 個人的な答えいいえ |
ソーシャル › 死刑
TiS>TiS 個人的な答えNo, all humans, no matter how evil, have the right to live |
外交政策 › 徴兵制度
TiS>TiS 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
環境 › 動物実験
TiS>TiS 個人的な答えはい、でも化粧品ではありません |
選挙 › 選挙資金
TiS>TiS 個人的な答えいいえ、政治キャンペーンは公的に資金供給されるべき |
環境 › 企業補助金
TiS>TiS 個人的な答えNo, this gives unnecessary power to the government and would waste taxpayer money |
ソーシャル › ニカブ
TiS>TiS 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
TiS>TiS 個人的な答えNo, a mother and father structure is the best option for any child. Same-sex couples should only be able to adopt if there are not enough mother-and-father couples |
移民 › 特殊技能を持つ移民
TiS>TiS 個人的な答え増やす |
経済問題 › 法人税
TiS>TiS 個人的な答えLower for small businesses, and keep the same for mid- and large-sized business, but elimate loopholes |
外交政策 › 外国支援
TiS>TiS 個人的な答えDecrease, the US should not give aid to any foreign nations until the national debt is reduced |
環境 › 水圧破砕法
TiS>TiS 個人的な答えNo, the importance of fossil fuels in today's society should be recognised, but we should move towards more sustainable energy |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
TiS>TiS 個人的な答えいいえ、アスリートは出生証明書に記載されている生物学的性別に基づいて競争するべきです |
選挙 › 外国人の選挙権
TiS>TiS 個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
ソーシャル › 妊娠中絶
TiS>TiS 個人的な答えPro-life, for the whole life, womb to tomb |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
最も重要重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
最低重要なランク付けされた6質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。