다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 마리화나
E>E 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
E>E 개인 답변No, unless he/she has also committed violent crimes |
경제 › 경기 부양 대책
E>E 개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
보건 › 정신 건강
E>E 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
E>E 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
E>E 개인 답변Yes, but only after completing their sentences and parole/probation and NOT if they were convicted of murder or violent crime |
환경 › 플라스틱 제품 금지
E>E 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
과학 › 핵 에너지
E>E 개인 답변Yes, as long as it is used safely and in reasonable quantities. |
외교 정책 › 군비
E>E 개인 답변Neither, reform military spending to be more efficient |
이민 › 시민권 시험
E>E 개인 답변Yes, but do not deport them if they fail, they can still remain legal residents until they pass the Civics test. And we should have mandatory civic classrooms in all public schools. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
E>E 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
경제 › 세금
E>E 개인 답변No, lower the income tax rate and remove all existing tax loopholes for large corporations |
이민 › 무슬림 이민자 금지
E>E 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
외교 정책 › 의무 병역
E>E 개인 답변예, 하지만 군사 훈련보다는 교육과 기술 훈련에 더 촛점을 맞춰야 합니다. |
환경 › 동물 실험
E>E 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
환경 › 기업 보조금
E>E 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
사회적 › 히잡
E>E 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
E>E 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
이민 › 기술 이민자
E>E 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
E>E 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
E>E 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.