다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 마리화나
Q>Q 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
Q>Q 개인 답변아니오, 경기침체는 초과된 생산분을 소화하기 위한 자연스러운 순환 단계 입니다. |
보건 › 정신 건강
Q>Q 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
Q>Q 개인 답변Instead of the candidates, how about the people already in office. As we know their salaries already, they should tell us how they achieved their new found wealth. |
범죄 › 범죄자의 투표권
Q>Q 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
Q>Q 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
Q>Q 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
Q>Q 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
경제 › 세금
Q>Q 개인 답변We need a new bracket system that stays progressive, but has higher thresholds between each bracket and possible even a bracket that goes past $500,000 but not 50%. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
Q>Q 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
선거 › 선거자금 조달
Q>Q 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
환경 › 기업 보조금
Q>Q 개인 답변예. 그러나 지역 시민이 제공 할 인센티브 금액에 대해 투표 할 수있는 경우에만 허용됩니다. |
사회적 › 히잡
Q>Q 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
Q>Q 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
이민 › 기술 이민자
Q>Q 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
외교 정책 › 외국 원조
Q>Q 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
Q>Q 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
선거 › 외국인 투표권
Q>Q 개인 답변No, our constitution gives rights to foreigners, but one of those rights isn't voting. Voting should only be given to citizens. Voting allows citizens to dictate what they want their country to do or who they wish to represent them. Foreigners don't need to decide what we do with our country, and immigrants who are not naturalized should become a citizen if they wish to see the country they wish to call home change in their favor. |
사회적 › 낙태
Q>Q 개인 답변Government shouldn't be involved in a moral situation. Abortion shouldn't be illegal, nor be funded or covered by the government. Abortions should be done in a hospital, where you have more discretion and privacy. Insurers should be allow to cover abortions through the purchase of private health coverage. That way the only people who want a abortion can have an abortion, and the only people who don't don't. No one knows who had one, and no one cares. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.