นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
การขนส่ง › การขนส่งสาธารณะ
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ |
การเลือกตั้ง › นักการเมืองพิจารณาความอาญา
L>L คำตอบส่วนตัวควร ตราบใดที่ไม่ใช่ความผิดอุกฉกรรจ์ อาชกรรมร้ายแรง อาชญากรรมทางการเงินหรือการข่มขืน |
อาชญากรรม › การค้ายาเสพติด
L>L คำตอบส่วนตัวไม่ฉันไม่เชื่อในโทษประหารชีวิต |
การดูแลสุขภาพ › กัญชา
L>L คำตอบส่วนตัวใช่และถูกต้องตามกฎหมายภาษีและการควบคุมกัญชาแทนมันผิดทางอาญา |
เศรษฐกิจ › แรงกระตุ้นทางเศรษฐกิจ
L>L คำตอบส่วนตัวควร โดยลดหย่อนการเก็บภาษีประชาชน |
การดูแลสุขภาพ › สุขภาพจิต
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เพิ่มเงินทุนสำหรับการดูแลเฉพาะบุคคลแทนการให้เงินสนับสนุน บริษัท ยา |
การเลือกตั้ง › ความโปร่งใสของผู้สมัคร
L>L คำตอบส่วนตัวThey should be required to release all financials publicly during their time in office as a public servant; but releasing financials when they’re a private citizen should be encouraged but optional. |
อาชญากรรม › สิทธิในการออกเสียงพิจารณาความอาญา
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เท่านั้นหลังจากจบประโยคและทัณฑ์บน / การทดลองของพวกเขา |
นโยบายภายในประเทศ › การจำกัดวาระ
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ |
สิ่งแวดล้อม › การห้ามใช้ผลิตภัณฑ์พลาสติก
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ |
วิทยาศาสตร์ › พลังงานนิวเคลียร์
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มีเราควรลงทุนในทางเลือกที่สะอาดเช่นลมพลังน้ำทอเรียมและความร้อนใต้พิภพ |
นโยบายต่างประเทศ › การใช้งบประมาณทางการทหาร
L>L คำตอบส่วนตัวทั้งผมพอใจกับจำนวนของการใช้จ่ายในปัจจุบัน |
การดูแลสุขภาพ › การดูแลสุขภาพแบบผู้จ่ายเงินรายเดียว
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › การทดสอบความเป็นพลเมือง
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ |
อาชญากรรม › เรือนจำแออัด
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มี |
เศรษฐกิจ › ค่าแรงขั้นต่ำ
L>L คำตอบส่วนตัวNo. If there’s going to be government oversight of wages, it should address the massive gaps in company profits and wages across all classes and both hourly and salary workers, not just those earning minimum wage. Current policies and an unregulated free market driven by stock prices are destroying many citizens ability to build financially stable and secure lives and livelihoods. |
เศรษฐกิจ › ภาษี
L>L คำตอบส่วนตัวลดอัตราภาษีเงินได้และลดช่องว่างทางภาษีทั้งหมดที่มีอยู่ขององค์กรขนาดใหญ่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ห้ามผู้อพยพชาวมุสลิม
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › รับราชการทหารได้รับคำสั่ง
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › การทดสอบสัตว์
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มี |
การเลือกตั้ง › การเงินแคมเปญ
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › เงินอุดหนุนจากองค์กร
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เฉพาะในกรณีที่ประชาชนในท้องถิ่นสามารถลงคะแนนให้จำนวนสิ่งจูงใจที่จะเสนอได้ |
สังคม › niqab
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ |
สังคม › LGBT ใช้สิทธิ
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพที่มีฝีมือ
L>L คำตอบส่วนตัวDecrease the amount of H1-B visas, companies are taking advantage of this program to decrease wages--it's also causing a lack of housing, and lower standards of living for citizens in communities that are largely saturated with the Tech industry. Also restrict temporary workers from buying real estate and migrating their extended families to the States during their Visa tenure. |
เศรษฐกิจ › ภาษีเงินได้นิติบุคคล
L>L คำตอบส่วนตัวให้อัตราปัจจุบัน แต่กำจัดการหักเงินและหลุมห่วง |
นโยบายต่างประเทศ › การช่วยเหลือต่างประเทศ
L>L คำตอบส่วนตัวผมพอใจกับจำนวนเงินของการใช้จ่ายในปัจจุบัน |
นโยบายต่างประเทศ › การเลือกตั้งในต่างประเทศ
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สิ่งแวดล้อม › Fracking
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ แต่การกำกับดูแลเพิ่มขึ้น |
สังคม › นักกีฬาข้ามเพศ
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มี |
สังคม › แต่งงานเกย์
L>L คำตอบส่วนตัวMarriage is a religious sacrament, the State shouldn’t be involved in marriage at all. For those that are not religious but want to “marry”, classify it as a civil union under the State. Give both marriage and civil unions the same rights and protections; and make marriage, civil unions AND singleness equal under the law. Single people are penalized for being single and that’s wrong. |
การเลือกตั้ง › สิทธิ์เลือกตั้งของชาวต่างชาติ
L>L คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › สองสัญชาติ
L>L คำตอบส่วนตัวใช่ แต่พวกเขาไม่ควรจะสามารถเรียกร้องสถานะการเป็นพลเมืองของมากกว่าสองประเทศ |
สังคม › การทำแท้ง
L>L คำตอบส่วนตัวPro-life with exceptions for the health of the mother, and cases of rape and incest. |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ ส่วนใหญ่ สำคัญ ส่วนใหญ่ สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 3 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ มากกว่า สำคัญ มากกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 4 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 6 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ อย่างน้อย สำคัญ อย่างน้อย สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
ฉันเข้าใจว่าการส่งที่อยู่อีเมลของฉันทำให้ iSideWith.com สามารถส่งการแจ้งเตือนที่สำคัญให้ฉันทางอีเมลได้ อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
© 2024 iSideWith.com. สงวนลิขสิทธิ์. การใช้ไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับรายได้จากการขายส่วนหนึ่งจากผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ของเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรพันธมิตรกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่ง แคช หรือใช้อย่างอื่นได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com