Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Транспорт › Громадський транспорт
K>K Особиста відповідьТак, і надавати більше безкоштовного громадського транспорту |
Вибори › Кримінальні Політики
K>K Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Охорона здоров’я › Марихуана
K>K Особиста відповідьНемає |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
K>K Особиста відповідьNo, only murderers should be eligible for the death penalty. If they intend to kill someone they sold drugs too and they were successful then they could be subject to the death penalty. |
Економіка › Економічний стимул
K>K Особиста відповідьТак, уряд повинен втрутитися, щоб збільшити відновлення |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
K>K Особиста відповідьНі, стимулюйте приватні компанії вирішувати це питання |
Вибори › кандидат Прозорість
K>K Особиста відповідьНі, я б їх поважати більше, якби вони, але вони не повинні бути зобов’язані |
Злочин › Кримінальні права голосу
K>K Особиста відповідь"Yes, but only after completing their sentences and parole/ probation", however those who cannot be trusted in society ever should never be allowed out of prison and should never be able to vote. The sort of people I'm referring to are those that have committed crimes like rape/child sex abuse, extreme assault, and unjustifiable murder/attempted murder(a normal person would not be tempted to commit murder under the same circumstances). The only exception to this would be if the persons guilt was mitigated due to mental illness but they should be sent to a residential mental health facility and only be released once it's determined that what caused the crime to occur no longer exists. |
Внутрішня політика › Термін Межі
K>K Особиста відповідьТак, обмеження термінів дозволяє підвищити продуктивність і запобігання корупції |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
K>K Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Наука › Атомна енергія
K>K Особиста відповідьYes, but safety needs to be of utmost priority. |
Зовнішня політика › Військові витрати
K>K Особиста відповідьНі я не задоволений поточною суми витрат |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
K>K Особиста відповідьNo, I think health insurance should be mandatory but it should be low cost and insurance companies shouldn't be able to deny anyone ever. If a person can't afford health insurance, then they should still be covered. Adult men of able body and mind should have to work full time in order to receive any kind of government assistance unless they're pursuing education for their career. Those who should be working and don't should still receive health insurance but they should be institutionalized and forced to work. |
Імміграція › Громадянство випробувань
K>K Особиста відповідьТак |
Злочин › переповненості в’язниць
K>K Особиста відповідьYes, and provide alternative punitive measures for all non-violent criminals unless prison would be beneficial to the convict. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
K>K Особиста відповідьТак, і зробити це прожитковий мінімум |
Економіка › Податки
K>K Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
K>K Особиста відповідьNo, allow in refugees who are being genuinely threatened but keep an eye on them. |
Соціальна › Смертна кара
K>K Особиста відповідьYes, however, the penalty of death must truly be deserved and even then I prefer life without parole unless there is no other way to maintain safety. |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
K>K Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
K>K Особиста відповідьYes, but they should be treated as humanely as possible. |
Вибори › Кампанія Фінанси
K>K Особиста відповідьНі, ці види пожертв просто перетворюються в хабарі |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
K>K Особиста відповідьТак |
Соціальна › Нікаб
K>K Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
K>K Особиста відповідьНі, і я вважаю, що мати і батько сімейна структура найкраще підходить для дитини |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
K>K Особиста відповідьЗменшити, а уряд має забезпечити більше стимулів для підготовки наших громадян на ці робочі місця |
Економіка › Податок з корпорацій
K>K Особиста відповідьТримайте поточні ставки, але усунути відрахування і лазівки |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
K>K Особиста відповідьЗменшити, поки ми різко зменшуємо наш дефіцит національного бюджету |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
K>K Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
K>K Особиста відповідьNo, athletes should compete based on their biological sex. |
Соціальна › Гей Шлюб
K>K Особиста відповідьНі, шлюб повинен бути визначений як між чоловіком і жінкою |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
K>K Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Імміграція › подвійне громадянство
K>K Особиста відповідьYes, unless the country unreasonably refuses to extradite criminals. |
Соціальна › Аборт
K>K Особиста відповідьPro life, and I am against abortion in any and every case. It is never ethical to commit murder. In the case of an ectopic pregnancy the fallopian tube can be removed to save the mother, even though the baby will die as an unfortunate side effect of removing the fallopian tube, the intention is to remove the diseased organ and not to harm the baby. If there was a way to put the baby back into the uterus I would say to do that. It is never okay to intend to harm the baby. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.