Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Транспорт › Громадський транспорт
c>c Особиста відповідьНі, у нас є більш важливі питання, які потребують фінансування |
Вибори › Кримінальні Політики
c>c Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Марихуана
c>c Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
c>c Особиста відповідьНемає |
Економіка › Економічний стимул
c>c Особиста відповідьТак, уряд повинен втрутитися, щоб збільшити відновлення |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
c>c Особиста відповідьТак, наша система психічного охорони здоров’я потребує більшої кількості коштів, щоб забезпечити більш високу якість медичної допомоги і послуг |
Вибори › кандидат Прозорість
c>c Особиста відповідьНі, я б їх поважати більше, якби вони, але вони не повинні бути зобов’язані |
Злочин › Кримінальні права голосу
c>c Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Термін Межі
c>c Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
c>c Особиста відповідьНемає |
Наука › Атомна енергія
c>c Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
Зовнішня політика › Військові витрати
c>c Особиста відповідьНі я не задоволений поточною суми витрат |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
c>c Особиста відповідьТак, але дозволяють людям користуватися приватним страхуванням |
Імміграція › Громадянство випробувань
c>c Особиста відповідьНі, більшість громадян навіть не могли пройти тест на громадянство |
Злочин › переповненості в’язниць
c>c Особиста відповідьТак, але вони повинні виконувати спільні роботи щодня |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
c>c Особиста відповідьNo, it should be up to the states and smaller businesses should be taken into account, since they may not be able to pay the federally mandated amount to their workers. |
Економіка › Податки
c>c Особиста відповідьТак |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
c>c Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Соціальна › Смертна кара
c>c Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
c>c Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
c>c Особиста відповідьYes, only if they follow APA guidelines of ethical conduct. |
Вибори › Кампанія Фінанси
c>c Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
c>c Особиста відповідьНі, уряд ніколи не повинен субсидувати приватний бізнес |
Соціальна › Нікаб
c>c Особиста відповідьТак, але їх ідентичність має бути приватною перевіряється жіночого співробітника |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
c>c Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
c>c Особиста відповідьЗбільшити |
Економіка › Податок з корпорацій
c>c Особиста відповідьMaintain the current rate, but eliminate loopholes and make sure they pay the mandated amount. |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
c>c Особиста відповідьЯ задоволений нинішньою суми витрат |
навколишнє середовище › Fracking
c>c Особиста відповідьYes, but not new permissions on federal land and we should incentivize alternate energy resources. |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
c>c Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
c>c Особиста відповідьТак, але тільки якщо рівень гормонів еквівалентний рівнів у гендерній категорії, в якій вони конкурують |
Соціальна › Гей Шлюб
c>c Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
c>c Особиста відповідьТак, хтось, хто платить податки, повинні мати право голосу |
Імміграція › подвійне громадянство
c>c Особиста відповідьТак |
Соціальна › Аборт
c>c Особиста відповідьPro-вибір, але заборона після перших трьох місяців |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.