Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Транспорт › Громадський транспорт
Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Вибори › Кримінальні Політики
Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
Особиста відповідьТак, поки їм дано справедливий судовий розгляд |
Охорона здоров’я › Марихуана
Особиста відповідьAll intoxicants should be banned |
Економіка › Економічний стимул
Особиста відповідьТак, але в формі податкових пільг для громадян з низькими доходами |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
Особиста відповідьТак, але лише збільшують фінансування персоналізованої допомоги, а не субсидують фармацевтичні компанії |
Вибори › кандидат Прозорість
Особиста відповідьТак, і вимагають державного аудиту щороку вони знаходяться в офісі |
Злочин › Кримінальні права голосу
Особиста відповідьNo, the average citizen shouldn't have voting rights. |
Внутрішня політика › Термін Межі
Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
Особиста відповідьНі, але збільшити податкові пільги для компаній, які роблять біорозкладні продукти |
Наука › Атомна енергія
Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Зовнішня політика › Військові витрати
Особиста відповідьЗбільшення, але тільки після того, як наш дефіцит різко знижується |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
Особиста відповідьТак, але дозволяють людям користуватися приватним страхуванням |
Імміграція › Громадянство випробувань
Особиста відповідьНі, більшість громадян навіть не могли пройти тест на громадянство |
Злочин › переповненості в’язниць
Особиста відповідьNo, expand death penalty to make room. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
Особиста відповідьНі, і усунути всі стандарти заробітної плати |
Економіка › Податки
Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Соціальна › Смертна кара
Особиста відповідьDeath Penalty should be expanded |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
Особиста відповідьNo, all life is precious |
Вибори › Кампанія Фінанси
Особиста відповідьНі, і політичні кампанії повинні публічно фінансуватися |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
Особиста відповідьНі, але покарати їх за переміщення робочих місць з країни |
Соціальна › Нікаб
Особиста відповідьТак, але їх ідентичність має бути приватною перевіряється жіночого співробітника |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
Особиста відповідьНі, і я вважаю, що мати і батько сімейна структура найкраще підходить для дитини |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
Особиста відповідьЯ задоволений поточним кількістю |
Економіка › Податок з корпорацій
Особиста відповідьТримайте поточні ставки, але усунути відрахування і лазівки |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
Особиста відповідьЗменшити, і ми не повинні давати іноземну допомогу будь-яких країн |
навколишнє середовище › Fracking
Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
Особиста відповідьНі, спортсмени повинні конкурувати на основі біологічної статі, зазначеної у свідоцтві про народження |
Соціальна › Гей Шлюб
Особиста відповідьНі, шлюб повинен бути визначений як між чоловіком і жінкою |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Імміграція › подвійне громадянство
Особиста відповідьYes, and expand the possible number of citizenships that one is able to hold |
Соціальна › Аборт
Особиста відповідьPro-Life after 120 days |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.