Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Транспорт › Громадський транспорт
Особиста відповідьНі, і ми повинні приватизувати більше послуг громадського транспорту |
Вибори › Кримінальні Політики
Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Охорона здоров’я › Марихуана
Особиста відповідьТак |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
Особиста відповідьNo, I do not believe in the death penalty and sentence them to life in prison without parole instead |
Економіка › Економічний стимул
Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
Особиста відповідьНі, стимулюйте приватні компанії вирішувати це питання |
Вибори › кандидат Прозорість
Особиста відповідьНі, їх дохід не є ні один з нашого бізнесу |
Злочин › Кримінальні права голосу
Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
Внутрішня політика › Термін Межі
Особиста відповідьNo, this would go against Federalist No. 53. |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Наука › Атомна енергія
Особиста відповідьТак, поки немає державних субсидій |
Зовнішня політика › Військові витрати
Особиста відповідьЗбільшити |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
Особиста відповідьНі, уряд не повинен брати участь в охороні здоров’я |
Імміграція › Громадянство випробувань
Особиста відповідьТак, але це повинно охоплювати лише дуже прості та прості теми |
Злочин › переповненості в’язниць
Особиста відповідьНі, ми повинні будувати більше в’язниць |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
Особиста відповідьНі, і усунути всі стандарти заробітної плати |
Економіка › Податки
Особиста відповідьРеформи єдиного податку |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Соціальна › Смертна кара
Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кампанія Фінанси
Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
Особиста відповідьНі, уряд ніколи не повинен субсидувати приватний бізнес |
Соціальна › Нікаб
Особиста відповідьТак |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
Особиста відповідьЗбільшення, наша економіка залежить від бізнесу, що наймають найвищі кваліфікованих робітників за найнижчою ціною |
Економіка › Податок з корпорацій
Особиста відповідьТримайте поточні ставки, але усунути відрахування і лазівки |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
Особиста відповідьЯ задоволений нинішньою суми витрат |
навколишнє середовище › Fracking
Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
Особиста відповідьНі, і ми не повинні намагатися впливати на вибори чи політику інших країн |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
Особиста відповідьNo, but we should create separate sections for transgender males and transgender females to compete in instead |
Соціальна › Гей Шлюб
Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Імміграція › подвійне громадянство
Особиста відповідьТак, якщо тільки вони не вчинили злочин |
Соціальна › Аборт
Особиста відповідьPro-вибір |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.