Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Транспорт › Громадський транспорт
H>H Особиста відповідьНі, і ми повинні приватизувати більше послуг громадського транспорту |
Вибори › Кримінальні Політики
H>H Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
H>H Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Марихуана
H>H Особиста відповідьТак, але тільки для медичного застосування |
Економіка › Економічний стимул
H>H Особиста відповідьContinue to provide welfare for those who need it, and only provide economic stimulus in ways that will ultimately not increase our national debt. |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
H>H Особиста відповідьТак |
Вибори › кандидат Прозорість
H>H Особиста відповідьНі, я б їх поважати більше, якби вони, але вони не повинні бути зобов’язані |
Злочин › Кримінальні права голосу
H>H Особиста відповідьYes, but only after completing their sentences and parole/probation. Until then, they have forfeited their rights by breaking the law, and should not be allowed to vote if they are willing to hurt the country like that. |
Внутрішня політика › Термін Межі
H>H Особиста відповідьWhatever the Constitution says. It is an inspired document for our government. |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
H>H Особиста відповідьНі, але збільшити податкові пільги для компаній, які роблять біорозкладні продукти |
Наука › Атомна енергія
H>H Особиста відповідьYes, measures have been taken so it is now one of the safest sources of energy. |
Зовнішня політика › Військові витрати
H>H Особиста відповідьIncrease, and better prioritize mental health. Often, military members' psychiatrists are told not to diagnose them with conditions they have, because then the government would be required to pay to help them with the disorder, and the budget isn't big enough for that. |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
H>H Особиста відповідьYes, but people should be allowed to opt out. |
Імміграція › Громадянство випробувань
H>H Особиста відповідьТак, але це повинно охоплювати лише дуже прості та прості теми |
Злочин › переповненості в’язниць
H>H Особиста відповідьNo, this violates the Amendment about doing trial twice.They should keep the sentence they got. But I approve of alternatives such as house arrest, and I certainly approve of training community service, given there are no opportunities for child abuse, stealing, etc. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
H>H Особиста відповідьYes, make it a living wage and adjust it according to inflation regularly enough to keep it a living wage. Perhaps enough to make $24k a year when working full time. I've heard of many people happily living on $7k per year despite having much more (even being rich). However, this does require some time to aquire skills for DIY. So $24k may be more reasonable for people without those skills. |
Економіка › Податки
H>H Особиста відповідьReform to a flat tax, or a flat tax for income after poverty level, and raise poverty level to the amount of money needed for a reasonable standard of living for someone with average financial literacy. Teach financial literacy in school. The lowest income I can consistently find people online living comfortably with is $7k, with some DIY skills. |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
H>H Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Смертна кара
H>H Особиста відповідьYes, but only with euthanasia that kills instantly. |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
H>H Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
H>H Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Вибори › Кампанія Фінанси
H>H Особиста відповідьНі, але дозволити пожертвування від профспілок і некомерційних організацій |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
H>H Особиста відповідьТак |
Соціальна › Нікаб
H>H Особиста відповідьYes, it is a religious right. Plus, if they are being that clear that they are Muslim, they clearly aren't going to be a terrorist. Everyone will be watching them with that suspicion, so they wouldn't be able to get away with it. |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
H>H Особиста відповідьNo, and sem-sex (by birth) couples should not be able to adopt children, and neither should anyone else who is not a born-man and a born-woman who are married. (No single people, either) |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
H>H Особиста відповідьЗбільшити |
Економіка › Податок з корпорацій
H>H Особиста відповідьFlat tax it and continue to offer tax incentives for things that help the economy (in ethical ways), provided that they ultimately make us more money |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
H>H Особиста відповідьDecrease as much as needed to prioritize our own needs. We don't want to be so stretched thin that we are easy pickings. |
навколишнє середовище › Fracking
H>H Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
H>H Особиста відповідьТак, але лише для того, щоб захистити країну від порушень прав людини тиранічним правителем |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
H>H Особиста відповідьНі, спортсмени повинні конкурувати на основі біологічної статі, зазначеної у свідоцтві про народження |
Соціальна › Гей Шлюб
H>H Особиста відповідьНі, дозволяють цивільні союзи, але не називають його шлюб |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
H>H Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Імміграція › подвійне громадянство
H>H Особиста відповідьYes, but only with allied countries. |
Соціальна › Аборт
H>H Особиста відповідьPro-life, but allow in cases of rape, incest, or danger to the mother or child. These quotes from Mother Teresa sum up my feelings about it: "Please don't kill the child. I want the child. Please give me the child. I am willing to accept any child who would be aborted, and to give that child to a married couple who will love the child, and be loved by the child." "Any country that accepts abortion, is not teaching its people to love, but to use any violence to get what it wants." "It is a poverty to decide that a child must die so that you may live as you wish." "The so-called right to abortion [...] has portrayed the greatest of gifts -- a child -- as a competitor, an intrusion, and an inconvenience. It has nominally accorded mothers unfettered dominion over the independent lives of their physically dependent sons and daughters" And, in granting this unconscionable power, it has exposed many women to unjust and selfish demands from their husbands or other sexual partners. Human rights are not a privilege conferred by government. They are every human being's entitlement by virtue of his humanity. The right to life does not depend, and must not be declared to be contingent, on the pleasure of anyone else, not even a parent or a sovereign." "But I feel that the greatest destroyer of peace today is abortion, because it is a war against the child - a direct killing of the innocent child - murder by the mother herself. And if we accept that a mother can kill even her own child, how can we tell other people not to kill one another? How do we persuade a woman not to have an abortion? As always, we must persuade her with love, and we remind ourselves that love means to be willing to give until it hurts. Jesus gave even his life to love us. So the mother who is thinking of abortion, should be helped to love - that is, to give until it hurts her plans, or her free time, to respect the life of her child. The father of that child, whoever he is, must also give until it hurts." |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.