Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Транспорт › Громадський транспорт
TJ>TJ Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Вибори › Кримінальні Політики
TJ>TJ Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Марихуана
TJ>TJ Особиста відповідьТак |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
TJ>TJ Особиста відповідьOnly if they have done something capable of this punishment. |
Економіка › Економічний стимул
TJ>TJ Особиста відповідьТа й колективізації всі галузі |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
TJ>TJ Особиста відповідьТак, наша система психічного охорони здоров’я потребує більшої кількості коштів, щоб забезпечити більш високу якість медичної допомоги і послуг |
Вибори › кандидат Прозорість
TJ>TJ Особиста відповідьТак |
Злочин › Кримінальні права голосу
TJ>TJ Особиста відповідьYes, but only after completing their sentences and parole/probation. Also, it depends on the crime. |
Внутрішня політика › Термін Межі
TJ>TJ Особиста відповідьReform to a proportional representation system. |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
TJ>TJ Особиста відповідьТак, і заборонити всі одноразові вироби, які не виробляються щонайменше на 75% биоразлагаемого матеріалу |
Наука › Атомна енергія
TJ>TJ Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
Зовнішня політика › Військові витрати
TJ>TJ Особиста відповідьЗниження |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
TJ>TJ Особиста відповідьТак, але дозволяють людям користуватися приватним страхуванням |
Імміграція › Громадянство випробувань
TJ>TJ Особиста відповідьIt should be based on how the country works. |
Злочин › переповненості в’язниць
TJ>TJ Особиста відповідьReform the system instead. The fact that there is overcrowding shows how shit the system is. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
TJ>TJ Особиста відповідьТак, і зробити це прожитковий мінімум |
Економіка › Податки
TJ>TJ Особиста відповідьEradicate billionaires. Those making more than a certain amount should be paying more in taxes. Also, remove the tax loopholes for large corporations. |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
TJ>TJ Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Соціальна › Смертна кара
TJ>TJ Особиста відповідьYes, bring back public executions for rapists, anything unprovoked (murders/sexual), and anything against animals. |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
TJ>TJ Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
TJ>TJ Особиста відповідьNo, use voluntary humans instead. |
Вибори › Кампанія Фінанси
TJ>TJ Особиста відповідьIf they are grassroots |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
TJ>TJ Особиста відповідьТак, до тих пір, поки місцеве середовище не буде скомпрометовано |
Соціальна › Нікаб
TJ>TJ Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
TJ>TJ Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
TJ>TJ Особиста відповідьNo, make sure citizens are qualified while also letting in people. |
Економіка › Податок з корпорацій
TJ>TJ Особиста відповідьЗбільште великих транснаціональних корпорацій, але нижче, для малого бізнесу |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
TJ>TJ Особиста відповідьDecrease, only give it to those with zero human rights violations. |
навколишнє середовище › Fracking
TJ>TJ Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
TJ>TJ Особиста відповідьНемає |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
TJ>TJ Особиста відповідьТак, хтось, хто платить податки, повинні мати право голосу |
Імміграція › подвійне громадянство
TJ>TJ Особиста відповідьТак |
Соціальна › Аборт
TJ>TJ Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.