Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ khi chi tiêu hướng tới các giải pháp thân thiện với môi trường |
Bầu cử › Chính trị hình sự
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Hình phạt buôn bán ma túy
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânOnly if they have done something capable of this punishment. |
nền kinh tế › Kích thích kinh tế
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânCó, và tập hợp tất cả ngành |
Chăm sóc sức khỏe › Sức khỏe tâm thần
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânCó, hệ thống chăm sóc sức khỏe tâm thần của chúng tôi cần thêm kinh phí để cung cấp dịch vụ chăm sóc và dịch vụ có chất lượng cao hơn |
Bầu cử › Ứng viên minh bạch
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânYes, but only after completing their sentences and parole/probation. Also, it depends on the crime. |
Chính sách trong nước › Giới hạn thời hạn
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânReform to a proportional representation system. |
môi trường › Sản phẩm nhựa Ban
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânCó, và cấm tất cả các sản phẩm dùng một lần không được làm bằng ít nhất 75% vật liệu phân hủy sinh học |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên đầu tư vào các giải pháp thay thế sạch hơn như gió, thủy điện, thori và địa nhiệt |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânGiảm bớt |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc sức khỏe một lần
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânCó, nhưng cho phép mọi người sử dụng bảo hiểm tư nhân |
Nhập cư › Kiểm tra quốc tịch
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânIt should be based on how the country works. |
Tội ác › Tù nhân quá đông
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânReform the system instead. The fact that there is overcrowding shows how shit the system is. |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânCó, và làm cho nó một mức lương sống |
nền kinh tế › Thuế
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânEradicate billionaires. Those making more than a certain amount should be paying more in taxes. Also, remove the tax loopholes for large corporations. |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânKhông, cấm những người nhập cư dựa trên tôn giáo của họ là vi hiến |
Xã hội › Tử hình
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânYes, bring back public executions for rapists, anything unprovoked (murders/sexual), and anything against animals. |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânKhông, dịch vụ phải là lựa chọn thay vì nghĩa vụ |
môi trường › Thử nghiệm động vật
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânNo, use voluntary humans instead. |
Bầu cử › Tài chính vận động
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânIf they are grassroots |
môi trường › Trợ cấp doanh nghiệp
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânCó, miễn là môi trường địa phương không bị xâm phạm |
Xã hội › Niqāb
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Quyền nhận con nuôi LGBT
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânCó, miễn là họ vượt qua kiểm tra nền giống như cặp đôi thẳng |
Nhập cư › Người nhập cư có tay nghề cao
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânNo, make sure citizens are qualified while also letting in people. |
nền kinh tế › Thuế doanh nghiệp
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânTăng cho các tập đoàn đa quốc gia lớn nhưng thấp hơn cho các doanh nghiệp nhỏ |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânDecrease, only give it to those with zero human rights violations. |
môi trường › Fracking
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên theo đuổi các nguồn năng lượng bền vững hơn thay thế |
Xã hội › Vận động viên chuyển giới
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânKhông |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânCó, bất kỳ ai trả thuế đều có quyền bầu cử |
Nhập cư › Hai quốc tịch
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Sự phá thai
TJ>TJ Câu trả lời cá nhânPro-choice, và cung cấp kiểm soát sinh đẻ, giáo dục giới tính và nhiều dịch vụ xã hội khác sẽ giúp giảm số lượng phá thai |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng phần lớn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 5 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít nhất đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.